編者按
2023年的CLSCI期刊發文情況，中國法學創新網在采納法學學術前沿團隊統計報告的基礎上，繼續委托其團隊結合往年法學創新網的統計標準進行了進一步的更新和核定，最終確定了2023年CLSCI期刊發文統計分析系列報告。如發現有數據信息不準確或評價不妥之處，請發郵件至：zgfxcxw@163.com
完善中國自主刑訴理論體系 推進刑訴法治現代化中國化
——2023年度CLSCI來源期刊刑事訴訟法學發布情況與統計分析
2023年度全年CLSCI來源期刊共刊發論文1877篇。2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發論文1861篇，2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發論文1884篇，2020年度全年CLSCI來源期刊共刊發論文1938篇。2023年度所有CLSCI期刊均刊發了刑事訴訟法學論文。2023年度刑事訴訟法學論文總計184篇，2022年度為190篇，2021年度為191篇，2020年度為211篇。
（一）年度高產單位
為便于閱讀，僅展現本學科領域發文總量在5篇及以上的單位，詳見下表。
（二）年度高產作者
本領域高產學者的標準是發文量在2篇及以上。據此，本領域高產學者為：四川大學左衛民教授（6篇），北京大學陳瑞華教授（5篇），深圳大學卞建林教授（4篇），中國人民大學李奮飛教授（4篇），中國政法大學郭爍教授（4篇），江西財經大學謝小劍教授（4篇），華東師范大學聶友倫副教授（4篇），東南大學王祿生教授（3篇），吉林大學謝登科教授（3篇），北京外國語大學鄭曦教授（3篇），中國政法大學許身健教授（3篇），中國政法大學王迎龍副教授（3篇），吉林大學賈志強副教授（3篇），中國政法大學謝澍副教授（3篇），華東政法大學吳思遠副教授（3篇），最高人民檢察院高景峰主任（2篇），上海市人民檢察院陳勇檢察長（2篇），四川大學龍宗智教授（2篇），中國人民大學劉品新教授（2篇），中國政法大學汪海燕教授（2篇），中國政法大學施鵬鵬教授（2篇），浙江大學胡銘教授（2篇），中央財經大學郭華教授（2篇），廣東外語外貿大學周新教授（2篇），重慶大學自正法教授（2篇），上海交通大學孫長永教授（2篇），浙江大學周翔副研究員（2篇），山東大學趙恒副教授（2篇），天津大學孫皓副教授（2篇），中山大學熊曉彪助理教授（2篇），中國政法大學黃健講師（2篇），武漢大學王穎講師（2篇），北京科技大學陶朗逍講師（2篇），中國人民大學劉沛泉博士生（2篇）。
有部分學者因所在單位未在本次高產之列，故在此展示其論文發表情況：卞建林教授在《政治與法律》發表《企業刑事合規程序的立法思考》，在《當代法學》發表《排除非法證據的制度反思》，在《華東政法大學學報》發表《論數字檢察改革》，在《中國刑事法雜志》發表《中國式刑事司法現代化的愿景》。謝小劍教授在《法商研究》發表《論我國重復供述“有限排除模式”之擴張》，在《法律科學》發表《法教義學視角下退回補充調查的訴訟階段定位》，在《環球法律評論》發表《認罪認罰從寬案件中以抗訴應對量刑上訴之質疑》，在《中國刑事法雜志》發表《少捕慎訴慎押背景下裁量不起訴適用的發展與完善》。王祿生教授在《政法論壇》發表《ChatGPT類技術：法律人工智能的改進者還是顛覆者？》，在《東方法學》發表《從進化到革命：ChatGPT類技術影響下的法律行業》，在《法律科學》發表《智能技術賦能政法改革的中國圖景》。鄭曦教授在《法學論壇》發表《刑事數據出境安全評估制度研究》，在《華東政法大學學報》發表《數字時代刑事證據開示制度之重塑》，在《中國刑事法雜志》發表《刑事訴訟中從第三方處調取生物識別數據行為的規制》。陳勇檢察長在《政治與法律》發表《直轄市“檢察一體化”建設研究》，在《東方法學》發表《以檢察工作的高質量發展服務保障中國式現代化》。郭華教授在《中國法學》發表《不確定鑒定意見的證據屬性及功能》，在《法學論壇》發表《刑事合規的立法爭議及范式選擇》。周新教授在《法商研究》發表《人民法院參與涉案企業合規改革問題研究》，在《政治與法律》發表《單位犯罪附條件不起訴特別程序的立法問題研究》。自正法教授在《政法論壇》發表《刑事電子證據的審查：學理基礎、實踐樣態與模式選擇》，在《政治與法律》發表《監察留置銜接為羈押措施的法理反思與程序規制》。孫長永教授在《法學》發表《批準逮捕決定的公開說理問題研究》，在《現代法學》發表《訴前羈押實證研究報告》。趙恒副教授在《當代法學》發表《認罪認罰案件確定刑量刑建議的法理反思》，在《政治與法律》發表《論涉案企業合規第三方組織的法律地位》。孫皓副教授在《比較法研究》發表《從檢察聽證到刑事審前程序訴訟化》，在《環球法律評論》發表《死刑裁量的程序范式構想》。熊曉彪助理教授在《法制與社會發展》發表《邁向“最佳解釋確信”的司法證明》，在《中國刑事法雜志》發表《證明標準多維解構與體系重塑》。王穎講師在《華東政法大學學報》發表《刑事訴訟法典化背景下證據排除規范的體系重構》，在《清華法學》發表《企業附條件不起訴：改革困境與制度突破》。陶朗逍講師在《當代法學》發表《暫緩判決程序探究——程序出罪理論的新探索》，在《法學》發表《合規改革背景下企業犯罪行刑平行執法程序構建》。
（三）年度領域研究熱點與趨勢
2023年所有CLSCI來源期刊均發表了刑事訴訟法學科論文，總計184篇，略低于去年的190篇，約占2023年CLSCI期刊總發文量的9.80%（184/1877）。三大權威期刊中，《中國法學》（11篇）、《法學研究》（5篇）共發表刑事訴訟法學論文16篇，《中國社會科學》未發表刑事訴訟法學論文，相較于2022年的13篇有所增加，約占2023年度三大權威期刊發表法學論文總量的9.04%（16/177）。
2023年，高產單位（發文量在5篇及以上）共10家科研單位，共發文105篇，占論文總數的57.07%（105/184）。從具體情況來看：其一，中國政法大學依舊獨占鰲頭，發表CLSCI期刊論文的數量遠超去年的25篇，達到35篇，其中《中國法學》3篇。其二，中國人民大學和華東政法大學發文量并列第二，發表CLSCI期刊論文的數量均為12篇，其中，中國人民大學發表《中國法學》《法學研究》各1篇。其三，四川大學和吉林大學發文勢頭強勁，發表CLSCI期刊論文的數量分別為10篇、8篇，其中四川大學發表2篇《法學研究》。其四，最高人民檢察院、西南政法大學、北京大學發表CLSCI期刊論文的數量均為6篇，其中西南政法大學發表1篇《中國法學》。其五，浙江大學和華東師范大學發表CLSCI期刊論文的數量均為5篇，其中浙江大學發表1篇《中國法學》。
2023年度高產學者有四川大學左衛民教授（6篇），北京大學陳瑞華教授（5篇），深圳大學卞建林教授（4篇），中國人民大學李奮飛教授（4篇），中國政法大學郭爍教授（4篇），江西財經大學謝小劍教授（4篇），華東師范大學聶友倫副教授（4篇），東南大學王祿生教授（3篇），吉林大學謝登科教授（3篇），北京外國語大學鄭曦教授（3篇），中國政法大學許身健教授（3篇），中國政法大學王迎龍副教授（3篇），吉林大學賈志強副教授（3篇），中國政法大學謝澍副教授（3篇），華東政法大學吳思遠副教授（3篇）等。四川大學左衛民教授和北京大學陳瑞華教授在2021年、2022年也均為高產學者。
2023年學生發文11篇，約占2023年刑事訴訟法學科發文總量的5.98%（11/184）。從博士生所屬單位來看，中國人民大學4位，中國政法大學3位，西南政法大學、北京大學、清華大學、北京大學各1位。2023年CLSCI來源期刊共刊發實務人員論文14篇，約占2023年刑事訴訟法學科發文總量的7.61%（14/184）。從實務人員所屬單位來看，最高人民檢察院8位，上海市人民檢察院3位，北京市第三中級人民法院、重慶市沙坪壩區人民法院、江蘇省蘇州工業園區人民檢察院各1位。
黨的二十大報告強調：“加快構建中國特色哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系，培育壯大哲學社會科學人才隊伍。”刑事訴訟法學界以深入研究闡釋習近平法治思想、推進中國自主刑事訴訟法學理論體系建設為主線，圍繞刑事訴訟法基礎理論、庭審實質化、檢察職能、認罪認罰從寬、個人信息保護、監察法與刑事訴訟法的銜接、企業合規、數字法學、人工智能、證據法學等主題展開了全方位的深入研究。2023年，刑事訴訟法學研究的熱點與趨勢，主要集中在以下四方面：
1.深入學習習近平法治思想，完善中國自主刑事訴訟法學理論體系
習近平法治思想是全面依法治國的指導思想，也是建設中國特色社會主義法治體系的內在要求，中國自主刑事訴訟法學理論體系建設必須以習近平法治思想為引領，以我國刑事法治實踐所面臨的復雜形勢和問題為研究重點，以推進概念和話語體系的本土化為理論創新，確立刑事訴訟研究的新思維和新視角。
從2023年發文情況來看，學界極為重視中國自主刑事訴訟法學理論體系的建設，強調研究的理論和實踐意義，兼顧刑事訴訟基礎理論研究和當代中國刑事司法的新問題研究，其中《中國法學》發表5篇，《法學研究》發表2篇。宏觀層面，有學者梳理我國刑事訴訟知識體系由注釋式到“想象”式再到經驗式和技術式的演變過程，提出中國刑事訴訟知識體系需要邁向自主化的時代要求，打造成熟的刑事訴訟自主知識體系。基礎理論層面，學界深入研究刑事既判力理論、訴訟階段理論、程序的犯罪控制理論、刑事訴訟主體理論、刑事訴訟認知行為、逮捕羈押及類似措施、檢察一體化、訴訟場景理論、國家追訴主義、證據理論等等，基于我國刑事訴訟理論體系自主化、現代化過程中對傳統刑事訴訟理論進行反思與發展。當代中國刑事司法實踐面臨的新問題層面，學界關注電信網絡詐騙犯罪、網絡暴力犯罪、詐騙犯罪、單位犯罪、未成年人犯罪應對的程序性困境，重視《中華人民共和國個人信息保護法》在刑事訴訟實踐中的體現、完善起訴上訴抗訴制度、聚焦在線庭審實質化。
2.立足司法改革，刑事訴訟法治現代化研究多維深入
黨的二十大報告提出在法治軌道上全面建設社會主義現代化國家，刑事訴訟法治現代化建設是社會主義法治國家偉大藍圖不可忽視的一部分，刑事訴訟制度建設和刑事訴訟理論研究必須立足我國司法改革最新成果，為落實全面依法治國戰略提供堅強的智力支持。
從2023年發文情況來看，學界圍繞司法改革，在刑事訴訟法治現代化進程中重點關注以下四個領域：（1）圍繞“認罪認罰從寬制度”，2023年CLSCI期刊發表論文16篇，相比于去年的22篇有所下降，但仍然是2023年度的研究熱點之一。與2022年相比，2023年度“認罪認罰從寬制度”相關研究更為深入，不僅包括對制度設計的反思，例如對量刑協商的正當性、自愿性的認定、與“以審判為中心”沖突、制度選擇的討論，還包括在簡化程序、上訴審程序、再審程序的貫通性運用，還包括對認罪認罰制度中確定刑量刑建議、程序公開措施、辯護策略選擇等較具操作性的研究內容。（2）圍繞“監察法與刑事訴訟法的銜接”，2023年CLSCI期刊發表論文15篇，是刑事訴訟法學界對監察體制改革的積極回應。2023年度“監察法與刑事訴訟法的銜接”相關研究主要圍繞監察證據與刑事訴訟證據理論和證明理論的銜接、監察監督與檢察監督的銜接、檢察提前介入監察環節、監察留置與羈押措施的銜接、監察調查與刑事訴訟管轄的銜接等等問題，是2023年刑事訴訟法學熱門研究領域之一。（3）圍繞“新時代新型檢察職能”，2023年CLSCI期刊發表論文13篇，也是2023年刑事訴訟法學的又一熱門研究領域，中國檢察制度在創立之初取法蘇俄，隨著政治制度的不斷完善，中國特色社會主義檢察制度逐步構建，并在幾十年的實踐錘煉中形成獨特的檢察職能理論體系，針對目前我國檢察司法實踐中面臨的檢察職能領域相關問題，2023年度學界對反國外制裁中的檢察機關參與、檢察公益訴訟中的個人信息保護、檢察監督職能、檢察履職過程中的人權保障、數字檢察、行政檢察、檢察聽證制度等等問題進行了深入的討論和研究。（4）圍繞“刑事庭審實質化”，2023年CLSCI期刊發表論文7篇，相關研究主要涉及由“認知交互”與“偏見阻斷”構成的刑事庭審實質化的理性認知進路、刑事庭審實質化背景下律師庭外言論的運用、法官事實認定、證人出庭作證，傳統訴訟理論在在線訴訟中的應用等等。
此外，2023年CLSCI期刊中國的刑事訴訟法學領域論文關于司法改革和刑事訴訟法治現代化的研究還涉及跨境證據審查、刑事訴訟領域的個人信息保護、未成年人犯罪、合議庭制度等主題。
3.企業合規研究熱度不減，延伸性研究豐富
從2023年發文情況來看，企業合規依舊是刑事訴訟法學領域的關注重點，與企業合規研究相關的論文共31篇，相較于2022年的28篇、2021年的17篇有幅度增加，約占該學科2023年CLSCI期刊論文總數的15.76%。
從研究內容來看，相較于2022年，2023年企業合規研究所囊括的研究主題更為豐富，更為深入。繼2022年企業合規相關研究關注刑事合規的中國路徑，企業層面合規整改，合規相關人員權利義務責任，域外企業合規制度研究等問題，2023年企業合規研究主要集中于以下四個方面：一是對目前合規不起訴制度的反思和對策分析，反思企業合規潛在風險、立法爭議、功能定位、程序等多個方面，通過提出完善立法相關建議、構建監督評估體系，轉化豐富企業合規功能等多種應對方式；二是對合規的基本理論的完善，學界體系化構建企業合規理論體系，包括構建企業合規整改相稱性原則、企業合規整改高層承諾原則、合規關聯性理論、第三方監管、專項合規計劃、企業合規的行刑銜接等等；三是對法院、檢察院參與企業合規基本路徑的探討，圍繞法院和檢察院在企業合規中的協作、涉案企業合規中的認罪認罰問題、人民法院參與涉案企業合規、人民檢察院參與涉案企業合規等主題進行討論；四是與大數據相結合，研究數據刑事合規相關問題，涉及數據企業等經營主體針對數據處理各環節可能涉及犯罪的風險點，進行犯罪預防、識別和應對，以追求獲得刑事利益。
4.聚焦數字改革，關注刑事訴訟數字化智能化
從2023年發文情況來看，數字技術改革引起的對人工智能輔助量刑、技術司法、大數據證據、大數據監督、數字法學等話題的討論是2023年度刑事訴訟法學領域最受關注的重點，與刑事訴訟數字化智能化相關的論文共29篇，約占該學科2023年CLSCI期刊論文總數的15.76%。
近年來，隨著數字技術的迅速發展，數字化、智能化正加速影響刑事訴訟領域的各個方面，刑事訴訟領域對相關問題早已進行了部分極具前瞻性和針對性的研究。2023年刑事訴訟法學界關于數字改革著重關注五個層面的問題：其一，數字改革對刑事訴訟理論和實踐的宏觀影響，主要涉及數字訴訟概念的形成，探討技術革新與司法改革之間的關系，討論數字檢察改革和數字司法改革，從宏觀層面討論大數據、人工智能、ChatGPT類技術等不同種類的數字革命對我國刑事法治的影響。其二，數字改革賦能監督，有研究圍繞大數據監督的突出優勢和潛在風險，探討數字時代積極主義的法律監督觀。其三，涉及數據調取和運用，主要研究涉及大數據的相關關系，從學理層面、實踐樣態等層面研究大數據證據、算法證據、電子證據的審查和適用，探討數字時代證據開示制度的完善。圍繞數據的調取和運用，還涉及關于涉案虛擬財產、刑事數據調取過程中網絡服務提供者身份定位及關聯義務等相關問題的研究。其四，數字改革在程序協調上發揮重大作用，學界圍繞遠程審判、在線訴訟、刑事合規、數字檢察、法院司法警察職權等等對程序協調上受數字改革影響的方方面面進行深入研究。其五，數字改革促成審判輔助系統的架構和完善，圍繞人工智能量刑輔助系統的實踐，學界從理論層面深入探討司法人工智能的審判輔助功能，探索司法人工智能與結果公正之間的關系，探索司法人工智能輔助下程序正義的選擇等等。
5.小結與展望
2023年刑事訴訟法領域的法學核心期刊發文聚焦中國問題、扎根中國實踐、提煉中國理論，學界以構建和完善中國自主刑事訴訟法學理論體系為目標，逐步形成中國特色刑事訴訟法學學科體系、學術體系和話語體系。研究熱點既包括基礎理論的創新和深入探索，也包括基于實踐問題而產生的立足中國問題、中國視野的深入思考，呈現傳統理論問題和前沿爭議話題交相輝映的發展態勢。
在近年學界成果的基礎上，2023年刑事訴訟法學領域的熱點問題承接2022年部分熱點問題的討論，在以更為豐富的問題切入視角，更延展地討論每個熱點話題所涉及的理論熱點，更深入地探索中國特色刑事訴訟法學理論根基。
2023年學界和實務界在刑事訴訟立法、司法、改革及研究等方面取得的豐厚成果為我國刑事訴訟法的下一步研究奠定了堅實基礎，當然今年的諸多熱點問題，例如刑事訴訟自主知識體系大背景下更為細致的基礎理論研究、數字改革視域下的刑事訴訟制度和理論體系、司法改革背景下刑事訴訟理論和實踐的進一步發展等問題仍待投入更多研究。