編者按
2023年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2023年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析系列報告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評價不妥之處，請發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
融貫民法教義學(xué)體系 因應(yīng)數(shù)字化法治變革
——2023年度CLSCI來源期刊民法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計(jì)分析
2023年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1877篇。2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇，2020年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1938篇。除《中國刑事法雜志》外，2023年度其他CLSCI期刊均刊發(fā)了民法學(xué)論文。2023年度民法學(xué)論文總計(jì)296篇，2022年度為281篇，2021年度為281篇，2020年度為329篇。
（一）年度高產(chǎn)單位
為便于閱讀，僅展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文總量在9篇及以上的單位，詳見下表。
（二）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：中國人民大學(xué)王利明教授（11篇），中國人民大學(xué)高圣平教授（7篇），清華大學(xué)程嘯教授（5篇），中國人民大學(xué)張新寶教授（4篇），中國政法大學(xué)李永軍教授（4篇），中國人民大學(xué)/中國政法大學(xué)王雷教授（4篇），清華大學(xué)汪洋副教授（4篇），浙江大學(xué)林洹民副教授（4篇），清華大學(xué)崔建遠(yuǎn)教授（3篇），吉林大學(xué)房紹坤教授（3篇），清華大學(xué)申衛(wèi)星教授（3篇），上海交通大學(xué)彭誠信教授（3篇），中國人民大學(xué)石佳友教授（3篇），武漢大學(xué)冉克平教授（3篇），北京大學(xué)紀(jì)海龍副教授（3篇），中國人民大學(xué)熊丙萬副教授（3篇），南京大學(xué)劉勇副教授（3篇），廣東財經(jīng)大學(xué)楊立新教授（2篇），中國社會科學(xué)院謝鴻飛研究員（2篇），中國人民大學(xué)朱虎教授（2篇），上海交通大學(xué)莊加園教授（2篇），吉林大學(xué)曹險峰教授（2篇），吉林大學(xué)曹相見教授（2篇），武漢大學(xué)張素華教授（2篇），華東政法大學(xué)高富平教授（2篇），中央財經(jīng)大學(xué)朱曉峰教授（2篇），上海財經(jīng)大學(xué)葉名怡教授（2篇），山東大學(xué)張平華教授（2篇），東南大學(xué)單平基教授（2篇），海南大學(xué)楊芳教授（2篇），天津大學(xué)劉海安教授（2篇），中南大學(xué)許中緣教授（2篇），大連海事大學(xué)李國強(qiáng)教授（2篇），對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)許可副教授（2篇），中南財經(jīng)政法大學(xué)張靜副教授（2篇），南京大學(xué)馮潔語副教授（2篇），中國政法大學(xué)遲穎副教授（2篇），中國政法大學(xué)繆宇副教授（2篇），西南政法大學(xué)鄭志峰副教授（2篇），中國政法大學(xué)夏江皓講師（2篇），吉林大學(xué)王俐智講師（2篇），安徽財經(jīng)大學(xué)孫建偉講師（2篇），首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)劉亞東講師（2篇），清華大學(xué)范佳慧博士后（2篇）。
有部分學(xué)者因所在單位未在本次高產(chǎn)之列，故在此展示其論文發(fā)表情況：楊立新教授在《法律科學(xué)》發(fā)表《股權(quán)和其他投資權(quán)的民法保護(hù)方法》，在《法學(xué)論壇》發(fā)表《相得益彰：民法典司法解釋的制定與完善》。中國社會科學(xué)院謝鴻飛研究員在《中國社會科學(xué)》發(fā)表《私法中的分配層次》，在《法學(xué)》發(fā)表《定金責(zé)任的懲罰性及其合理控制》。朱曉峰教授在《比較法研究》發(fā)表《個人信息侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件研究》，在《環(huán)球法律評論》發(fā)表《數(shù)字時代離線權(quán)民法保護(hù)的解釋路徑》。葉名怡教授在《法律科學(xué)》發(fā)表《論生產(chǎn)經(jīng)營型夫妻共債的認(rèn)定》，在《法學(xué)研究》發(fā)表《夫妻債務(wù)的清償順序》。張平華教授在《法律科學(xué)》發(fā)表《基于功能主義的合同制度統(tǒng)合》，在《法學(xué)雜志》發(fā)表《<民法典>上的懲罰性賠償法定主義及其規(guī)范要求》。單平基教授在《東方法學(xué)》發(fā)表《居住權(quán)與抵押權(quán)的并存及優(yōu)先位序》，在《政法論壇》發(fā)表《環(huán)境民事公益訴訟懲罰性賠償?shù)倪m用及規(guī)制》。楊芳教授在《法學(xué)》發(fā)表《合同關(guān)系中個人信息處理同意撤回權(quán)的限制與展開》，在《比較法研究》發(fā)表《重構(gòu)公開個人信息處理的特殊合法事由——以區(qū)分自行公開與他人合法公開為核心》。劉海安教授在《政治與法律》發(fā)表《論網(wǎng)絡(luò)直播用戶與主播之間的法律關(guān)系屬性》，在《東方法學(xué)》發(fā)表《論平臺直播充值合同的解除》。許中緣教授在《當(dāng)代法學(xué)》發(fā)表《論民法典功能主義釋意與民法教義學(xué)的重構(gòu)》，在《法律科學(xué)》發(fā)表《論混合合同適用的問題與方法》。李國強(qiáng)教授在《法制與社會發(fā)展》發(fā)表《論作為用益物權(quán)設(shè)立條件的“農(nóng)民集體決定”》，在《當(dāng)代法學(xué)》發(fā)表《老齡化背景下《民法典》監(jiān)護(hù)人責(zé)任構(gòu)成的規(guī)范解釋》。林洹民副教授在《現(xiàn)代法學(xué)》發(fā)表《數(shù)字服務(wù)合同單方變更權(quán)之規(guī)制》，在《當(dāng)代法學(xué)》發(fā)表《算法“監(jiān)護(hù)”未成年人的規(guī)范應(yīng)對》，在《比較法研究》發(fā)表《論個人信息主體同意的私法性質(zhì)與規(guī)范適用——兼論《民法典》上同意的非統(tǒng)一性》，在《法學(xué)》發(fā)表《問責(zé)原則與安全原則下的個人信息泄露侵權(quán)認(rèn)定》。許可副教授在《法學(xué)評論》發(fā)表《論個人數(shù)據(jù)權(quán)利堆疊規(guī)范》，在《法學(xué)雜志》發(fā)表《數(shù)據(jù)要素市場的法律建構(gòu)：模式比較與中國路徑》。孫建偉講師在《法學(xué)》發(fā)表《宅基地資格權(quán)法定化的法理展開》，在《現(xiàn)代法學(xué)》發(fā)表《農(nóng)用地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制定主體正當(dāng)性探析———以《土地管理法》第48條第3款為視角》。劉亞東講師在《清華法學(xué)》發(fā)表《<民法典>中給付型返還法效果的內(nèi)外體系與規(guī)范適用》，在《政治與法律》發(fā)表《雙務(wù)合同瑕疵后得利返還制度的體系整合與教義學(xué)結(jié)構(gòu)》。
額外說明的是，中國人民大學(xué)葉冬影博士生以第二作者身份與導(dǎo)師高圣平教授在《法學(xué)評論》發(fā)表《論民法典上所有權(quán)保留買賣交易的擔(dān)保功能》，隨后入職對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，以助理教授獨(dú)立作者身份在《比較法研究》發(fā)表《公司代表人的代表權(quán)及其限制的法理分析》，該篇被歸入商法學(xué)學(xué)科下。
（三）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢
2023年CLSCI來源期刊共發(fā)表民法學(xué)論文296篇，在十四個法學(xué)二級學(xué)科中位列第二，僅次于刑法學(xué)（300篇），總量占CLSCI期刊全年發(fā)文總數(shù)的15.8%（296/1877），與2022年的情況相比略有上升（281篇）。民法學(xué)2023年在三大權(quán)威期刊（《中國社會科學(xué)》（2篇）《中國法學(xué)》（17篇）《法學(xué)研究》）（20篇）共發(fā)文39篇，占三大權(quán)威期刊發(fā)文總量的22.03%（39/177），占該學(xué)科全年CLSCI期刊發(fā)文總量的13.2%。相較于2022年，2023年度民法學(xué)在三大權(quán)威期刊的發(fā)文量和占比均有明顯回升。其中，2023年在民法學(xué)者在《中國社會科學(xué)》上的發(fā)文與去年相比持平，張新寶教授與謝鴻飛教授分別在《中國社會科學(xué)》發(fā)表《論作為新型財產(chǎn)權(quán)的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)》與《私法中的分配層次》。
2023年度發(fā)表前十位的單位分別為中國人民大學(xué)43篇，中國政法大學(xué)23篇，清華大學(xué)22篇，吉林大學(xué)13篇，上海交通大學(xué)12篇，南京大學(xué)12篇，北京大學(xué)11篇，武漢大學(xué)10篇，華東政法大學(xué)10篇，西南政法大學(xué)9篇，共發(fā)文165篇，占民法學(xué)學(xué)科發(fā)文總量的55.74%。相較于2022年，中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、清華大學(xué)繼續(xù)保持前三名的地位，且差距反彈擴(kuò)大（2020年差距分別為10篇、5篇，2021年差距分別為16篇、9篇，2022年差距分別為5篇、8篇，2023年分別為20篇、21篇）。在發(fā)表數(shù)量前10的單位中，有4所是北京地區(qū)高�？蒲性核�，共在CLSCI期刊上發(fā)文99篇，占前10發(fā)文單位發(fā)文總量的60%，占民法學(xué)科發(fā)文總量的33.45%，民法研究的地區(qū)集聚效應(yīng)可見一斑。
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者有：中國人民大學(xué)王利明教授（11篇），中國人民大學(xué)高圣平教授（7篇），清華大學(xué)程嘯教授（5篇），中國人民大學(xué)張新寶教授（4篇），中國政法大學(xué)李永軍教授（4篇），中國人民大學(xué)王雷教授（4篇），清華大學(xué)汪洋副教授（4篇），浙江大學(xué)林洹民副教授（4篇），清華大學(xué)崔建遠(yuǎn)教授（3篇），吉林大學(xué)房紹坤教授（3篇），清華大學(xué)申衛(wèi)星教授（3篇），上海交通大學(xué)彭誠信教授（3篇），中國人民大學(xué)石佳友教授（3篇），武漢大學(xué)冉克平教授（3篇），北京大學(xué)紀(jì)海龍副教授（3篇），中國人民大學(xué)熊丙萬副教授（3篇），南京大學(xué)劉勇副教授（3篇）等。2023年度王利明教授再次問鼎高產(chǎn)學(xué)者之首。
青年民法學(xué)者在2023年的斬獲頗豐，包括講師、博士后、助理教授或助理研究員、博士生在內(nèi)的青年民法學(xué)者共在CLSCI期刊獨(dú)立發(fā)表論文62篇，占CLSCI期刊論文總量的20.95%。其中，以講師身份發(fā)表的CLSCI期刊論文為22篇，以博士后身份發(fā)表的CLSCI期刊論文為12篇，以助理教授或助理研究員身份發(fā)表的CLSCI期刊論文為8篇，博士生獨(dú)立發(fā)表的CLSCI期刊論文為20篇，為民法學(xué)的體系化研究做出了青年貢獻(xiàn)，充分展現(xiàn)出民法學(xué)界的朝氣蓬勃。但是，與2022年青年學(xué)者發(fā)文占比而言（84/281，29.89%），2023年度占比幅度有所下降。
從研究熱點(diǎn)來看，2023年2月中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時代法學(xué)教育和法學(xué)理論研究的意見》強(qiáng)調(diào)要“緊緊圍繞新時代全面依法治國實(shí)踐”，在加強(qiáng)法學(xué)基礎(chǔ)理論研究的同時，加強(qiáng)“立足中國國情、解決中國問題的法學(xué)理論研究”“把論文寫在祖國的大地上”。一年來，民法學(xué)界堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，賡續(xù)民法教義學(xué)體系化與精細(xì)化研究進(jìn)路，著力于《中華人民共和國民法典》各編規(guī)范及民法相關(guān)法律適用中的現(xiàn)實(shí)問題與理論挑戰(zhàn)，做了大量理論工作。同時，民法學(xué)界也密切關(guān)注數(shù)字時代的新興議題，展開跨法域交叉研究，產(chǎn)出了一批卓有見地的學(xué)術(shù)成果。
總體而言，2023年度民法學(xué)研究呈現(xiàn)出高度縝密的體系感、直面問題的現(xiàn)實(shí)感與探索未來的前沿感，充分體現(xiàn)了民法學(xué)界將民法教義與國計(jì)民生緊密勾連的智識抱負(fù)。以下臚陳：
1.總則編
作為潘德克頓體系產(chǎn)物的民法典總則編，其法律規(guī)范是民法典各編的“公因式”，故總則編相關(guān)研究具有鮮明的體系效應(yīng)與規(guī)范外溢。2023年，民法學(xué)界在總結(jié)新的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，反思既有學(xué)術(shù)命題，對《中華人民共和國民法典》總則規(guī)范展開了深入挖掘。第一，“中國民法總則的希爾伯特問題”的相關(guān)研究（朱慶育）提綱挈領(lǐng)，凝練了頗具理論深度的民法課題。第二，以“法律行為”為軸心，展開了多點(diǎn)分散式基礎(chǔ)研究。2023年度民法學(xué)界對代理制度的體系化推進(jìn)（遲穎、紀(jì)海龍、昝強(qiáng)龍、廖振中）、民法誠信原則的類型化闡發(fā)（潘子怡）、效力性和非效力性強(qiáng)制性規(guī)定的界分與闡釋（王利明、張婉婷、李貌）、民法典地位論的重新審視（黃忠）、民法典不溯既往中“可以適用”規(guī)則的解析（李軼）、意思瑕疵與顯失公平的動態(tài)分析（王文軍）、通謀虛偽行為的法律效力（翟遠(yuǎn)見）、監(jiān)護(hù)制度的多元化時代化新闡發(fā)（遲穎、李國強(qiáng)）、民法典綠色理念的新觀察（徐國棟）等一系列民法學(xué)基礎(chǔ)性、綱領(lǐng)性問題的闡發(fā)均頗具理論厚重性。通過反思和提煉實(shí)踐爭點(diǎn)，民法學(xué)界反思文體活動自甘冒險的責(zé)任分配（申海恩）、私益犧牲補(bǔ)償請求權(quán)的構(gòu)成要件與法律效果（韓富鵬）、虛假意思表示規(guī)則的解釋重構(gòu)（李歡）也頗具亮點(diǎn)。第三，以私法自治與體系融貫為依循，展開理論反思。私法中的分配層次的反思（謝鴻飛）、民法典司法解釋的研究（楊立新）、股權(quán)和其他投資權(quán)的民法保護(hù)方法（楊立新）、民事權(quán)利與法益保護(hù)單一框架的引入（李春暉）以及對橫貫《民法典》體系的“依法”語詞的規(guī)范研究（李昶），都使得《中華人民共和國民法典》總則編的討論頗具理論深度與體系感，賦予了總則編已有學(xué)術(shù)體系新的時代內(nèi)涵。
2.物權(quán)編
擔(dān)保物權(quán)與農(nóng)地法治繼續(xù)擔(dān)綱物權(quán)法年度研究熱點(diǎn)。作為現(xiàn)代民商事交易的增信手段，擔(dān)保制度的研究呈現(xiàn)出鮮明的時代感。以非典型擔(dān)保為熱點(diǎn)的擔(dān)保法研究更具廣度與深度。第一，擔(dān)保法基礎(chǔ)問題及其交叉研究。2023年度關(guān)于抵押財產(chǎn)的范圍（柯勇敏）、正常經(jīng)營買受人規(guī)則（紀(jì)海龍、莊加園、鄭永寬）、保證人追償權(quán)（高圣平）、時間的經(jīng)過對抵押權(quán)行使的影響（高圣平）、金融創(chuàng)新中的非典型擔(dān)保類型化探討（王睿）、保理合同中應(yīng)收賬款多重轉(zhuǎn)讓規(guī)則的解釋論（潘運(yùn)華）、保理交易的擔(dān)保功能（高圣平）、融資租賃交易中出租人的權(quán)利救濟(jì)路徑（高圣平）、所有權(quán)保留的相關(guān)議題（高圣平、葉冬影，紀(jì)海龍，王立棟，莊加園，張靜，李昊）、動產(chǎn)抵押轉(zhuǎn)讓保全規(guī)則（劉平）、機(jī)動車融資租賃交易的法律構(gòu)造（高圣平）等頗具現(xiàn)實(shí)關(guān)切的法律議題得到較為深入的闡發(fā)，相關(guān)研究直面擔(dān)保交易實(shí)踐，現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義強(qiáng)。此外，從比較私法與私法史角度探討民法典時代抵押權(quán)存續(xù)期間之存廢（邵敏杰、張谷）。住房反向抵押的制度反思與規(guī)范構(gòu)建（程威）�！睹穹ǖ洹沸略鼍幼�(quán)后，居住權(quán)與抵押權(quán)的并存及優(yōu)先位序問題亦得到闡釋（單平基）。
第二，物權(quán)法基礎(chǔ)理論研究進(jìn)一步交叉深化。2023年度學(xué)界對于物債二分視角下的物權(quán)請求權(quán)（王利明）、法定物權(quán)（熊丙萬）、物權(quán)變動模式（王軼、孫維飛）、強(qiáng)制地役權(quán)（林旭霞）、規(guī)劃許可的物權(quán)法功能（常鵬翱）等物權(quán)法基礎(chǔ)問題的研究愈加體系化，頗具智識增量。
第三，農(nóng)地法治研究兼具理論與實(shí)踐深度�！靶滦娃r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的法治保障”成為研究新動向（房紹坤），權(quán)威學(xué)者做了綱領(lǐng)性闡發(fā)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織特別法人的特別效果（曹相見）、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人的特別性論綱（管洪彥）、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營管理權(quán)（吳昭軍）。此外，農(nóng)村土地制度聯(lián)動改革（陳小君）、宅基地改革（申建平、孫建偉）、作為用益物權(quán)設(shè)立條件的“農(nóng)民集體決定”（李國強(qiáng)）、耕地保護(hù)（韓松）、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)（于霄）、自然資源資產(chǎn)國家所有權(quán)委托代理（汪志剛）、農(nóng)用地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（孫建偉）等關(guān)系國計(jì)民生、農(nóng)民切身利益的戰(zhàn)略性、方向性問題提出了諸多有效建議和理論闡釋。
3.合同編
2023年度合同編的熱點(diǎn)問題可謂是壓軸出場。伴隨著2023年底最高院合同編通則司法解釋的頒布，相關(guān)權(quán)威研究也不斷出現(xiàn)。但考慮到期刊采編進(jìn)度，有關(guān)合同編通則司法解釋的討論熱點(diǎn)或?qū)⒃诿髂晖耆尸F(xiàn)。從2023年度合同編總體發(fā)文占比與選題模塊來看，其呈現(xiàn)鮮明的“重主干”與“厚基礎(chǔ)”特色。第一，注重合同法總論研究，不斷開拓交叉研究。2023年度，民法學(xué)界對罹于時效的主動債權(quán)可否抵銷問題（王利明）、機(jī)會利益的損害賠償問題（崔建遠(yuǎn)）、先期違約問題（崔建遠(yuǎn)）、第三人的原因造成違約時的責(zé)任分配論（崔建遠(yuǎn)）、定金責(zé)任問題（謝鴻飛）、債權(quán)人撤銷權(quán)的法律效果（朱虎）、報償贈與論（劉勇）、按揭模式下關(guān)聯(lián)合同的解除（劉承韙）、債的概念（張永�。�、輕微違約下限制約定解除權(quán)之質(zhì)疑（劉凝）、合同未獲追認(rèn)時限制民事行為能力人的締約過失責(zé)任（繆宇）、平臺直播充值合同的解除（劉海安）混合合同適用（許中緣）、清償性質(zhì)問題（繆宇）、債權(quán)讓與中基礎(chǔ)合同變動的效力判定（朱晶晶）、以物抵債協(xié)議的類型化適用（李玉林）、“明知的非債清償”的適用范圍（李中原）、房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)（戴孟勇）等經(jīng)典議題做了貼近時代的闡發(fā)，研究頗具理論厚重性。從實(shí)體法上“優(yōu)先購買權(quán)”在強(qiáng)制拍賣程序中的適用為切入點(diǎn)，深入探討了“民法典時代”民法與其他部門法尤其是程序法的銜接互動問題（房紹坤）。
第二，合同“名實(shí)不符”、無因管理與不當(dāng)?shù)美麊栴}深入展開。多位學(xué)者共同關(guān)注合同“名實(shí)不符”問題（闕梓冰、付榮），做了深入的規(guī)范闡釋與判解研讀。“返還法”的相關(guān)研究初顯體系化。不當(dāng)?shù)美贫鹊姆颠�規(guī)則（吳國喆、馮德淦、王洪、高凡、）、基于不法原因給付的返還（汪緒文）雙務(wù)合同瑕疵后得利返還制度的體系整合（劉亞東）、給付型返還法效果的內(nèi)外體系（劉亞東）等問題得到精細(xì)的教義學(xué)作業(yè)。為了在功能上發(fā)揮合同編的實(shí)質(zhì)債編作用，非合同之債參照適用合同之債有關(guān)規(guī)定的探討亦進(jìn)一步深入（王雷）。無因管理規(guī)范模式得到深入闡述。無因管理受益人追認(rèn)之效力（吳訓(xùn)祥）、我國民法典無因管理的規(guī)范模式（楊鴻雁）。
第三，因應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求，回答合同法時代課題。合同違反政策時的效力判斷得到新闡發(fā)。2023年度學(xué)界對依循動態(tài)體系論方法對合同違反政策時效力判定的裁判路徑做了深入闡發(fā)（馬新彥、李東宇）。建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同的屬性問題（屈茂輝）、表情符號的解釋（王俐智）、數(shù)字服務(wù)合同單方變更權(quán)之規(guī)制（林洹民）、在線訂立格式條款的效力（夏慶鋒）等頗具時代特色與中國特色的合同法問題得到新闡釋。
4.人格權(quán)編
人格權(quán)獨(dú)立成編既是民法典在法典體例上的重大創(chuàng)新，也是加強(qiáng)人格尊嚴(yán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要。2023年度的人格權(quán)研究理論厚實(shí)，觀點(diǎn)新穎，有力回應(yīng)了加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)的時代課題。2023年，學(xué)界將人格權(quán)獨(dú)立成編上升為的立法例上的中國范式（石佳友），并與中國式現(xiàn)代化相關(guān)聯(lián)。從符號學(xué)的角度，提煉人格標(biāo)識的“他為性”等重要命題亦成為2023年度人格權(quán)編研究的亮點(diǎn)（曹相見）。個人信息權(quán)與傳統(tǒng)人格權(quán)的實(shí)質(zhì)性區(qū)分（彭誠信）、身份人格權(quán)論（劉德良）、民法典人格利益合理使用一般條款研究（姜戰(zhàn)軍）、公共場所隱私權(quán)（羅天）、腦隱私（張曼）、元宇宙發(fā)展對個人信息保護(hù)的挑戰(zhàn)及應(yīng)對（張晨原）、個人信息積極利用（武騰）、死者個人信息（王葉剛）、數(shù)字人格要素（葛江虬）、信用修復(fù)（連光陽）、肖像許可使用合同中的人格保護(hù)規(guī)則（孫靖洲）等頗具時代感的應(yīng)用研究有力回應(yīng)了數(shù)字時代人格權(quán)保護(hù)的迫切需求。
5.婚姻家庭編與繼承編
2023年度婚姻家庭編呈現(xiàn)出鮮明的體系感、歷史感與現(xiàn)代感。第一，體系感方面，學(xué)界致力于消解婚姻家庭編與民法典各編的體系罅隙，倡導(dǎo)婚姻家庭編與合同編、物權(quán)編等傳統(tǒng)財產(chǎn)交易法的協(xié)同互濟(jì)與銜接聯(lián)動，關(guān)注家庭協(xié)議參照適用合同編規(guī)范的進(jìn)路（李鼎熙）。身份權(quán)的派生確權(quán)與參照保護(hù)得到深入展開（張力）。第二，歷史感方面，學(xué)界回溯了我國婚姻家庭70年立法史，闡明其價值依循（王歌雅）。同時，通過爬梳家庭財產(chǎn)法的淵源與流變，重構(gòu)私法視域下的家庭觀念（汪洋）。第三，現(xiàn)代感方面，學(xué)界關(guān)注到現(xiàn)代社會中廣泛存在的夫妻共同債務(wù)（葉名怡、蔡蔚然、張學(xué)軍）、離婚協(xié)議違約金（田韶華）、撫養(yǎng)權(quán)證成（陳曦宜）、婚姻無效的法律后果（冉克平）與自然血親親子身份（薛寧蘭）等倫理與法律交織議題，還對老齡社會的婚姻問題（魯曉明）展開應(yīng)用研究。
較之2022年，2023年度繼承編研究取得較大進(jìn)展，學(xué)界既從教義學(xué)進(jìn)路深入探討傳統(tǒng)議題，也不斷展開跨法域交叉研究，產(chǎn)出一批豐碩成果。學(xué)界對繼父母子女之間繼承權(quán)（房紹坤、于夢瑤，夏江皓）、生前贈與和遺贈在繼承中的效力（李永軍）、預(yù)先放棄繼承（汪洋）、遺產(chǎn)歸扣（汪洋）、遺產(chǎn)訴訟主體（李永軍）等繼承法經(jīng)典議題展開深入探析，繼承法的理論研究在廣度與深度上取得重要進(jìn)展。同時，多位學(xué)者不約而同關(guān)注遺囑設(shè)立居住權(quán)問題（汪洋、鄭倩、肖�。�，從繼承法與物權(quán)法展開交叉研究。除此之外，數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題亦在2023年度得到深入探討（張挺）。
6.侵權(quán)責(zé)任編
2023年度學(xué)界圍繞侵權(quán)責(zé)任編的基礎(chǔ)性課題與前瞻性議題展開了頗具理論深度的研究。第一，用人者責(zé)任的系列研究頗具智識貢獻(xiàn)與解釋力度（曹險峰）。生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償構(gòu)成條件的特別構(gòu)造（朱廣新）、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任（楊巍）、民法典核損害責(zé)任規(guī)范的適用（胡幫達(dá)）、預(yù)防性環(huán)境民事責(zé)任（李雯靜）、網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任（程嘯、李夏旭）、醫(yī)療權(quán)利的民法保護(hù)（鄭志峰）等關(guān)系國計(jì)民生的重大侵權(quán)法課題在2023年度得到深入探討。
第二，依托厚重的解釋論基底，恢復(fù)原狀請求權(quán)（王利明）、“獲益剝奪”的適用條件（張玉東）、侵權(quán)替代責(zé)任（王成）等基礎(chǔ)性課題得到進(jìn)一步推進(jìn)。伴隨著人工智能的迅捷發(fā)展及其在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，診療人工智能的醫(yī)療損害責(zé)任的若干問題（鄭志峰）得到前瞻性探討。
第三，學(xué)界對生成式人工智能侵權(quán)問題做了前瞻性思考（王若冰、周學(xué)峰、徐偉、龍柯宇、陳全真）。在積極應(yīng)對老齡化背景下，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)人身損害賠償（徐銀波）的若干話題得到新審視。針對單身女性“生殖力保存”的侵權(quán)責(zé)任研究（王康）亦在2023年度得到展開。
7.民法學(xué)方法論研究
民法學(xué)方法論是實(shí)現(xiàn)《中華人民共和國民法典》法典理性與規(guī)范適用的重要支撐。2023年度民法學(xué)方法論研究聚焦于民法學(xué)功能主義范式與參照適用方法論等。2023年度民法學(xué)界在反思傳統(tǒng)教義學(xué)封閉體系與過度依賴形式邏輯的基礎(chǔ)上（許中緣），提煉中國民法學(xué)研究的“功能主義范式”（申晨），并在合同制度統(tǒng)合（張平華）與功能主義擔(dān)保（李運(yùn)楊）等現(xiàn)實(shí)問題中深入剖析。
為了實(shí)現(xiàn)民法典各編規(guī)范的體系協(xié)同，發(fā)揮法典化的體系效應(yīng)，參照適用條款的若干研究得以進(jìn)一步深入（王雷）。同時，2023年度對于編纂式法典化反思（王利明）、民事案件事實(shí)形成的司法三段論（王雷）、比例原則的私法適用（冷傳莉）等基礎(chǔ)性議題亦有相當(dāng)成果。
8.數(shù)據(jù)權(quán)利問題研究
數(shù)據(jù)權(quán)利無疑是2023年度民法學(xué)研究的重中之重，相關(guān)研究井噴式涌現(xiàn)。數(shù)據(jù)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要新型要素和現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，“數(shù)據(jù)二十條”的頒布為民法學(xué)界展開數(shù)據(jù)權(quán)利的權(quán)利分析提供了規(guī)范基礎(chǔ)，2023年度相關(guān)成果在議題寬度與深度上雙向發(fā)力，斬獲頗豐。
一年來，民法學(xué)界對數(shù)據(jù)法權(quán)結(jié)構(gòu)提出了多元化的配置方案，不僅對數(shù)據(jù)確權(quán)的意義、依據(jù)與進(jìn)路展開深入闡析（王利明、熊丙萬、劉文杰、何娟、李夏旭、包曉麗），明晰各主體數(shù)據(jù)權(quán)利與數(shù)據(jù)基礎(chǔ)范疇之外（王利明、張新寶、申衛(wèi)星、張素華、姚佳、高富平、熊丙萬、梅夏英、許可、沈健州、冉高苒、寧園、孫瑩、冉高苒、孔德明、吳桂德、任丹麗），也對數(shù)字時代數(shù)據(jù)侵權(quán)（王益強(qiáng)）、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記（程嘯）、數(shù)據(jù)安全（程嘯、范明志）、數(shù)據(jù)交易（彭輝、高酈梅、許可、李依怡、武騰）與跨境流動（金晶）等問題做出前沿觀察并發(fā)表應(yīng)用研究。在數(shù)字領(lǐng)域法律關(guān)系的多元性、法律救濟(jì)的特殊性背景下，學(xué)界對于個人數(shù)據(jù)授權(quán)（程嘯）、個人信息權(quán)的分析與建構(gòu)（蕭鑫）個人信息保護(hù)請求權(quán)的探討（張新寶）、個人信息侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件（朱曉峰）個人信息權(quán)益的構(gòu)造（程嘯、阮神裕）、個人信息財產(chǎn)價值外化路徑的重構(gòu)（彭誠信、史曉宇）、已公開的個人信息的合理使用及其縮限（王冉冉）、傳媒處理個人信息中的利益調(diào)適（曹權(quán)之）等關(guān)聯(lián)問題的分析，使得2023年度數(shù)據(jù)權(quán)利乃至數(shù)字民法議題得以周延性展開、跨越式發(fā)展。
9.新興領(lǐng)域法的民法范式研究
生成式人工智能的法律規(guī)制是2023年度異軍突起的新興議題。民法學(xué)界從民事法律關(guān)系、法律行為等基礎(chǔ)范疇出發(fā)，前瞻性地探討以ChatGPT為代表的生成式人工智能服務(wù)的相關(guān)民事法律關(guān)系（郭少飛、陳吉棟、李彤、王若冰、陳全真、周學(xué)峰、鄭志峰、龍柯宇、徐偉），其中，生成式人工智能侵權(quán)（周學(xué)峰、王若冰）、通用人工智能技術(shù)提供者的義務(wù)（李彤）等成為學(xué)界焦點(diǎn)。作為潘德克頓體系的“承重墻”，傳統(tǒng)法律行為在通用人工智能語境下呈現(xiàn)的“虛實(shí)同構(gòu)、人機(jī)交互、數(shù)據(jù)驅(qū)動”等特征被挖掘闡發(fā)（郭少飛）。
此外，近年來持續(xù)為學(xué)界所關(guān)注的“元宇宙”議題也與“個人信息保護(hù)”交叉（張晨原、葛江虬、）。回應(yīng)社會關(guān)切的網(wǎng)絡(luò)暴力治理問題（石佳友）、自媒體時代大眾傳播媒介的回應(yīng)權(quán)問題（王利明、朱虎）等亦得到深入解析。新技術(shù)帶來財產(chǎn)權(quán)革命、市場交易革命，NFT數(shù)字藏品交易等虛擬財產(chǎn)交易問題亦在2023年度關(guān)注頗多（郭鵬、謝瀟）。
10.總結(jié)與展望
從栽種畜養(yǎng)、個體手工的農(nóng)業(yè)社會，到機(jī)器生產(chǎn)、社會分化的工業(yè)社會，再到智能網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)互通的數(shù)字社會，人類生產(chǎn)力形態(tài)的嬗變不僅改變了人類自身的生產(chǎn)生存生活方式，也重塑了人類的觀察視角、理論工具與思維方式�？梢哉f，面對過去一年波瀾壯闊的中國法治實(shí)踐，民法學(xué)界賡續(xù)歷代民法學(xué)人篳路藍(lán)縷、開拓創(chuàng)新的優(yōu)良傳統(tǒng)，深度融入國家事業(yè)發(fā)展大局，將民法學(xué)理論研究置于中國式法治現(xiàn)代化進(jìn)程的歷史視野下，致力于把中國民法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提升為中國特色民法學(xué)理論，充分利用法學(xué)核心期刊這一關(guān)鍵公共知識平臺純化民法概念、提煉民法觀點(diǎn)、激發(fā)民法理論、推介民法思想，推動構(gòu)建中國民法學(xué)自主知識體系。
結(jié)合國家頂層戰(zhàn)略、學(xué)界研究動態(tài)與社會實(shí)踐需求等多方因素，我們認(rèn)為，2024年民法學(xué)研究的熱點(diǎn)問題和發(fā)展趨勢可能集中在以下方面：
數(shù)據(jù)權(quán)利（益）與流通交易問題研究�！吨腥A人民共和國民法典》是信息科技蓬勃發(fā)展背景下的民法典，因此必須有效回應(yīng)信息時代的民法學(xué)問題。伴隨著“數(shù)據(jù)二十條”、《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動計(jì)劃（2024—2026年）（征求意見稿）》等促進(jìn)數(shù)據(jù)要素發(fā)展的政策法規(guī)相繼頒行，以及我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的不斷推進(jìn)、數(shù)字技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈條的創(chuàng)新整全，數(shù)據(jù)權(quán)利（益）、數(shù)據(jù)交易、跨境流通等數(shù)字時代的新問題或?qū)⒊蔀?024年度的時代關(guān)切。如何運(yùn)用傳統(tǒng)民法合同規(guī)則因應(yīng)數(shù)據(jù)要素信息分類定價、流通及其交換？如何協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)交易中可能存在的個人信息與交易價值的沖突？如何對待數(shù)字時代財產(chǎn)權(quán)益與人格權(quán)益的可能沖突與預(yù)防化解？這些問題或?qū)⒃?024年度得到學(xué)界的進(jìn)一步深入探討。
合同編通則司法解釋若干問題研究。我國合同編通則具備合同法總則與實(shí)質(zhì)債法總則的雙重功能，其規(guī)范密度、解釋難度、理論深度、論域廣度與實(shí)踐強(qiáng)度遠(yuǎn)超其他各編。從合同編通則司法解釋的規(guī)范容量、理論厚度與實(shí)踐意義等多維考量，并充分結(jié)合現(xiàn)已公布的多個核心期刊2024年度重點(diǎn)選題方向來看，合同編通則司法解釋的相關(guān)研究無疑會成為2024年民法學(xué)研究的重點(diǎn)、熱點(diǎn)與難點(diǎn)。合同違反強(qiáng)制性規(guī)定的效力判斷、違約損害賠償、違約獲益等經(jīng)典問題或?qū)⒌玫綄W(xué)界新一輪探討與推進(jìn)。
《中華人民共和國民法典》各編銜接適用、《中華人民共和國民法典》與各部門法的銜接問題研究。法典化的生命在于體系化，體系化的關(guān)鍵在于法律規(guī)范間的融貫一致、協(xié)同互濟(jì)與交叉聯(lián)動。民法典各規(guī)范間的無矛盾與融貫化是民法典正確適用的前提，這一工作無疑需要體系視角的解釋論進(jìn)一步發(fā)力。因此，可以預(yù)見的是，《中華人民共和國民法典》各編之間的銜接、融貫與罅隙消解將會成為未來一段時間的重點(diǎn)�；橐龇ㄐ问饺谌朊穹ǖ浜�，家庭法與財產(chǎn)法進(jìn)一步交叉或?qū)⒊蔀樾碌膶W(xué)術(shù)增長點(diǎn)。此外，在《中華人民共和國民法典》與其他部門法交叉視域內(nèi)，學(xué)界已經(jīng)從實(shí)體法上“優(yōu)先購買權(quán)”在強(qiáng)制拍賣程序中的適用為切入點(diǎn)，深入探討了“民法典時代”民法與其他部門法尤其是程序法的銜接互動問題�？梢灶A(yù)見，2024年度《中華人民共和國民法典》與程序交叉研究、民刑關(guān)系研究、民行關(guān)系研究等相關(guān)研究將進(jìn)一步深入與展開。
“三農(nóng)”法治研究。土地是人類社會不可再生的資源。我國已連續(xù)多年出臺農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作的“一號文件”，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化離不開法治保障與法治改革。有鑒于此，2024年“三農(nóng)”法治研究將會繼續(xù)獲得學(xué)界的重點(diǎn)關(guān)注。新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的相關(guān)探討方興未艾、農(nóng)村“三塊地”改革的持續(xù)推進(jìn)、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的持續(xù)發(fā)力或?qū)⒁l(fā)新的學(xué)術(shù)爭鳴、作出新的智識貢獻(xiàn)。此外，新時代保護(hù)進(jìn)城落戶農(nóng)民土地權(quán)益、國家糧食安全、耕地保護(hù)等關(guān)系億萬農(nóng)民權(quán)益與中國人飯碗的重大問題或?qū)⒌玫礁嚓P(guān)注。
非典型擔(dān)保相關(guān)問題研究。金融是國家經(jīng)濟(jì)的命脈。擔(dān)保物權(quán)作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)交易的重要增信工具和抗風(fēng)險手段，將會伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與商業(yè)模式的迭代更新而不斷變化。我國《民法典》功能主義與形式主義擔(dān)保融合交叉的擔(dān)保制度將會伴隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的完善發(fā)展而注入新的血液，故相關(guān)領(lǐng)域?qū)@得長久生命力。
未來法治的民法問題研究。每一次技術(shù)革命的發(fā)展，都將對法律等上層建筑帶來聯(lián)動反應(yīng)。伴隨著大模型技術(shù)的發(fā)展、通用人工智能時代的逐步來臨，以及人類生產(chǎn)力逐步邁向機(jī)器智力，民法的理論樣態(tài)與實(shí)踐樣態(tài)將得到塑造。個人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)治理、算法規(guī)制、平臺治理、數(shù)字財產(chǎn)、人工智能治理等前瞻性課題將會繼續(xù)得到討論。此外，科技給人帶來的便利及其對人的沖擊與奴役或?qū)⒊蔀槲磥磔^長時間內(nèi)民法學(xué)亟待回應(yīng)的重大課題。因此，2024年度的新技術(shù)革命的更新迭代將會引發(fā)新的民法學(xué)學(xué)術(shù)討論。但究竟是大模型還是其他科技成果，有待未來一年的技術(shù)變革與法律因應(yīng)。