編者按
2022年的CLSCI期刊發文情況，中國法學創新網在采納法學學術前沿團隊統計報告的基礎上，繼續委托其團隊結合往年法學創新網的統計標準進行了進一步的更新和核定，最終確定了2022年CLSCI期刊發文統計分析系列報告。如發現有數據信息不準確或評價不妥之處，請發郵件至：zgfxcxw@163.com
所有期刊均未過自發率“黃線”
《政法論壇》自發率降幅最明顯
——2022年度CLSCI來源期刊發文單位偏好觀察（含自發率）
中國法學創新網根據多年考察，為期刊設置了自發率“警戒線”：自發率20%為“黃線”，25%為“紅線”，同時建議期刊將自發率控制在15%以內，不宜超過20%。盡管期刊自發率的高低并不必然與文章質量高低存在對應關系，但過高的自發率可能有違學術公平和自由，不利于刊物成長和學術交流。
根據統計顯示，2022年所有CLSCI期刊均未越過自發率“黃線”和“紅線”。只有《比較法研究》《政法論壇》和《清華法學》3本期刊自發率超過15%，《中外法學》《法制與社會發展》《華東政法大學學報》《法商研究》《當代法學》和《China Legal Science》等7本期刊自發率則集中在10%—12%的區間，《環球法律評論》《法律科學》《法學家》《政治與法律》《法學評論》《法學研究》《法學》《現代法學》等8本期刊自發率則集中在5%—10%的區間，《中國社會科學》和《中國法學》的自發率均未超過5%。而以主辦單位為標準統計，《東方法學》《法學雜志》《法學論壇》和《中國刑事法雜志》自發率則為0。值得注意的是，自發率曾連續多年位居CLSCI期刊首位，并多次越過“黃線”甚至“紅線”的《政法論壇》，在2022年自發率下降趨勢明顯，從2021年的25.6%下降到了16.3%，下降了8.7個百分點，是2022年度自發率下降幅度最明顯的期刊，自發率排位則由連續多年位居首位首次下降到第三位。
與2021年相比，22種期刊的自發率有升有降，其中12種期刊的自發率上升，3種期刊自發率保持不變，7種期刊自發率下降。12種自發率上升的期刊分別是《環球法律評論》（+5.7%）、《法商研究》（+4.8%）、《清華法學》（+4.6%）、《中國社會科學》（+4.5%）、《法制與社會發展》（+4.2%）、《中外法學》（+3.5%）、《法學家》（+2.6%）、《法律科學》（+2.3%）、《政治與法律》（+1.7%）、《法學研究》（+1%）、《法學評論》（+0.8%）、《當代法學》（+0.6%）。盡管有12本期刊出現了自發率上升的情況，但是整體上升幅度仍在正常波動區間。其中連續兩年自發率上升的期刊為《清華法學》《法商研究》《法律科學》《政治與法律》《當代法學》。7種自發率下降的期刊分別是《政法論壇》（-8.7%）、《法學》（-7.4%）、《華東政法大學學報》（-6.3%）、《現代法學》（-4.7%）、《中國法學》（-1%）、《東方法學》（-1%）、《比較法研究》（-0.2%）。這說明了以《政法論壇》《法學》《華東政法大學學報》《現代法學》等上一年度自發率稍高的期刊在降低自發率上的努力成效。
從2019—2022年期刊自發率每年的平均值來看，2022年平均自發率是8.31%，高于2019年平均自發率7.41%、2020年平均自發率8.62%和2021年平均自發率7.63%，為近四年來最高水平。
高校自發率，指CLSCI期刊主辦單位在自辦刊物上發表論文數與該單位發文總數的比例。從CLSCI期刊主辦單位分布情況來看，22種期刊中有13種期刊的主辦單位是10所高校，分別為北京大學、清華大學、中國人民大學、吉林大學、武漢大學、中國政法大學、華東政法大學、中南財經政法大學、西南政法大學、西北政法大學。從2022年高校自發率來看，西北政法大學排第一，為42.86%（9/21）；吉林大學次之，為34.62%（13/52）。除西北政法大學和吉林大學外，其余幾家單位的高校自發率低于20%。值得注意的是，華東政法大學在2022年高校自發率顯著下降，由2021年的31.82%（35/110）下降到了2022年的16%（16/100）。高校自發率在15%以上的還有中國社會科學院（13/71）、中南財經政法大學（9/54）和中國政法大學（30/180）。從高校自發率的排名來看，2022年中國人民大學以4.83%的自發率蟬聯高校自發率最低高校，西南政法大學在高校自發率上表現優異，僅為6.56%。在此說明的是，高校自發率較高的學校并不意味著其刊物對本校教師的偏向，也受到期刊風格和學校學術傳統等因素的影響。