(一)學科總體評價
依據中國法學創新網“法學盤點”中發布的“經濟法學·2013年科研單位論文數統計”的結果,經濟法學在15種CLSCI期刊上發表論文數168篇,占該年度CLSCI總數1357篇的12.38%。其中,發表在三大權威刊物上的論文20篇。在所有經濟法學論文中,金融法22篇,勞動與社會保障法22篇,環境與自然資源法22篇,財稅預算法21篇,競爭法20篇,經濟法基礎理論18篇,產業政策法11篇,土地房地產管理法9篇,消費者保護法5篇,銀行法3篇,其他方面論文較為分散。
恰逢法學盤點五周年,我們對經濟法學進行了五年數據統計分析。2013年是五年間發表論文絕對數最多的,也是占各學科總數比例最高的年份,這與各學科論文總數整體呈下降趨勢有一定關系,論文總數減少的主要原因是2013年度筆談類文章較多,而字數在六千字以內的筆談類文章是不在本次數據統計之列的。
表1:2009年-2013年經濟法學
在15種CLSCI發表論文情況統計表
年份 |
經濟法學論文數(篇) |
各學科論文總數(篇) |
經濟法學所占比例 |
2009 |
153 |
1406 |
10.88% |
2010 |
157 |
1431 |
10.97% |
2011 |
159 |
1435 |
11.08% |
2012 |
115 |
1412 |
8.14% |
2013 |
168 |
1357 |
12.38% |
2013年,三大權威刊物發表論文中,經濟法學專業論文共20篇,占各學科三大權威期刊發表總數181篇的11.04%。五年間經濟法學在三大權威期刊發表論文數量情況數據統計表明,無論是數量還是所占比例,其走勢皆呈波動性的“N”形。
表2:2009年-2013年經濟法學在三大權威期刊發表論文情況統計表
年份 |
經濟法學論文數(篇) |
三大刊文總數(篇) |
經濟法學所占比例 |
2009 |
10 |
173 |
5.78% |
2010 |
13 |
180 |
7.22% |
2011 |
13 |
172 |
7.55% |
2012 |
8 |
185 |
4.32% |
2013 |
20 |
181 |
11.04% |
2013年,從經濟法學科科研成果總體情況來看,主要表現為以下特點:
1. 學科整體表現有所提升。
從數據上來看,無論是論文總數,還是所占比例均為2009年統計以來的最高點,僅次于法理學、民法學和刑法學,居于所有法學學科的第四位,比之2012年提升了一位。
2013年,經濟法學科文章發表數最多的單位是西南政法大學,達到了14篇。前10名至少發表了5篇,發表3篇以上的有18家單位,2篇以上的有24家單位。相對過去,無論是榜首單位的發表論文數,還是發表2篇以上單位數都有所提高。此外,經濟法學論文發表在權威期刊上的數量也有大幅度的提高。這對經濟法學界而言,無疑是振奮人心的。希望經濟法學科能夠保持這種穩健的上升勢頭,在2014年再給我們一個驚喜。
2. 不同領域冷熱不均。
從學科劃分的角度來看, 2013年度,經濟法學研究繼續圍繞經濟法研究的熱點重點展開。與2012年相比,各領域的研究數量穩中有變:金融法、環境與自然資源保護法以及勞動與社會保障法以22篇論文排名第一,財稅預算法以21篇論文居于第二位,其中金融法、環境與自然資源保護法以及財稅預算法三個學科發表論文篇數變化較大(2013年發表金融法論文22篇,2012年14篇;2012年發表環境與自然資源法論文22篇,2012年13篇;2013年發表財稅預算法論文21篇,2012年11篇)。競爭法論文20篇居于第三位(2012年16篇)。經濟法基礎理論的研究不再居于首位,以18篇排名第四(2012年25篇位居第一位)。值得注意的是今年產業政策法論文11篇,相對于2012年、2011年只有一篇或沒有的情況來看,是明顯的突破。
圖4:2011—2013年經濟法學論文主要學科論文發表情況
經濟法涵蓋較多的領域,學者們的研究重點也很不均衡,自2009年以來的統計數據中可以看出。其中,對于經濟法主干的基礎理論、金融法、競爭法、財稅法、勞動與社會保障法、環境與自然資源法等領域,研究者投入了極大的熱情。無論是研究隊伍的數量,還是成果數量,都佐證了這一點。諸如會計法、審計法等領域,則曲高和寡,則是不定期、偶然性地發表個別相關論文。
3.對社會熱點問題關注明顯。
經濟法是緊貼社會經濟生活的法律。隨著中國特色社會主義法律體系的建立,經濟法規范大量頒布,國家宏觀調控和市場規制日益法治化。與之相伴隨,法律的頒布、政府政策的施行與實務中典型案例的出現都反映在學界的理論研究中。除此之外,對于一些社會中的熱點問題,經濟法學者也給予了極大的關注。如,2013年發表了大量關于預算法修訂、上海自貿區法律問題、網絡金融和競爭方面的高質量成果。這些優秀成果,形成了以實踐促進研究、以研究帶動實踐的良好局面。另外,2013年產業政策領域的論文大量增加,這主要是基于十八大報告強調全面深化經濟體制改革之后,中央經濟工作會議對經濟改革的方向、路徑做出新的表述,提出了一系列新要求。例如盧代富:《產業化背景下我國農業可持續發展的困境與法律對策》,趙萬一:《新型農村經濟組織培育的法律思考——以產業發展為導向的有限公司(LLC)制度的引入》,葉衛平:《產業政策法治化再思考》等論文,對我國的產業政策從多角度進行了探討。
(二)研究隊伍總體評價
2013年,經濟法學科發表2篇以上CLSCI論文的作者共16人,其中中國人民大學法學院的楊東發表文章最多,達到6篇。江西財經大學法學院的蔣悟真4篇。發表3篇的有北京大學法學院的張守文和中央財經大學法學院的李海明。發表2篇的有北京大學法學院的劉劍文、葉姍,西南政法大學的盧代富,中國人民大學法學院的涂永前,上海交通大學凱原法學院的許多奇,重慶大學法學院的史玉成,浙江大學光華法學院的鞏固,中國社會科學院法學研究所的金善明,廈門大學法學院游鈺,北京師范大學法學院袁達松,安徽大學法學院焦海濤,中央財經大學的邢會強。
按照院校劃分,發表CLSCI文章的作者,北京大學有3位,共發表了7篇;中國人民大學法學院共2位發表了8篇,展示了兩大法學院在經濟法研究上的深厚實力。其余大多數學者來自不同的單位,呈現百花競放的景象,顯示了經濟法學研究力量多地分布。
表3:發表論文2篇以上作者人數統計表
姓名 |
篇數 |
三大權威期刊篇數 |
作者所屬年齡段 |
楊東 |
6 |
1 |
35-40歲 |
蔣悟真 |
4 |
1 |
40-50歲 |
張守文 |
3 |
1 |
40-50歲 |
李海明 |
3 |
1 |
30-35歲 |
劉劍文 |
2 |
0 |
50-60歲 |
葉姍 |
2 |
0 |
30-40歲 |
涂永前 |
2 |
0 |
30-40歲 |
許多奇 |
2 |
1 |
30-40歲 |
史玉成 |
2 |
0 |
40-50歲 |
鞏固 |
2 |
1 |
30-40歲 |
金善明 |
2 |
0 |
30-40歲 |
游鈺 |
2 |
1 |
35-40歲 |
袁達松 |
2 |
1 |
40-45歲 |
焦海濤 |
2 |
1 |
35-40歲 |
盧代富 |
2 |
0 |
40-50歲 |
邢會強 |
2 |
0 |
30-40歲 |
圖5:發表論文2篇以上作者人數統計圖
圖6:發表2篇論文以上作者年齡分布統計圖
從上述數據中可以看出:
1.高產作者數量有所突破。
2011年有一人發表論文4篇,四人發表論文3篇。2012年最高只有3篇,有所下降。但到了2013年,發表論文最高者達到6篇,發表兩篇以上有16人,均為2009年以來最高。
2.青年學者成為研究的中堅力量。
上表中,60歲以下的高產作者1人,50歲以下的高產作者5人,40歲以下的高產作者10人。相較于2012年,60歲以下的高產作者1人,50歲以下的高產作者5人,40歲以下的高產作者4人。2013年有更多的青年學者參與到學術研究的后備軍中,衷心祝愿他們能夠再接再厲,多出好成果。
3.中青年法學家成為中流砥柱。
除中年法學家如張守文、馮果、蔣悟真仍然筆耕不輟外,青年學者更是呈現出江山代有人才出的局面,涌現出如楊東、邢會強、葉姍等一大批優秀學者。中青年法學家構成經濟法發展的中流砥柱,這預示著經濟法的發展后勁十足,在未來相當長一段時期內不會出現后繼無人的尷尬局面。如同經濟法學在我國法學學科中屬于年輕的學科,這個學科的研究也主要仰仗中青年人的努力。
4.學界英才輩出。
2013年發表2篇以上的作者與2012年相比較,重合度較低,16人中,曾在2012年榜單上出現的只有葉姍、邢會強兩人,其他14位皆是殺出重圍新闖入的。這充分表明,經濟法學研究“帝國”中不僅僅蘊藏著深不可測的知識,而且其參戰將士也是多不可測。
(三)法學院排名分析
168篇論文的作者來自33家法學科研機構,其中,發表論文5篇以上的11家單位。
表4:單位發表論文5篇以上的情況統計表
名次 |
單位 |
總數 |
三大權威期刊 |
作者 |
1 |
西南政法大學 |
14 |
3 |
盧代富(2)、岳彩申、李雄、許明月、葉明、萬江、趙萬一、鄔硯、甘強、胡元聰、鄧禾、王懷勇、陳治 |
2 |
北京大學法學院 |
11 |
1 |
張守文(3)、劉劍文(2)、繆勁翔、唐應茂、葉姍(2)、張東、甘培忠 |
3 |
中國人民大學法學院 |
10 |
2 |
楊東(6)、朱大旗、涂永前(2)、史濟春 |
4 |
中央財經大學法學院 |
7 |
1 |
李海明(3)、繆因知、邢會強(2)、吳曉丹 |
5 |
武漢大學法學院 |
6 |
0 |
熊偉、胡芬、馮果、蔡守秋、葉金育、徐忠麟 |
6 |
遼寧大學法學院 |
5 |
1 |
涂永前、郭潔、田春雷、閆海、楊松 |
6 |
上海交通大學凱原法學院 |
5 |
1 |
許多奇(2)、王曦、李劍、張衛東 |
6 |
江西財經大學法學院 |
5 |
1 |
蔣悟真(4)、喻玲 |
6 |
上海財經大學法學院 |
5 |
0 |
周仲飛、吳文芳、單飛躍、張軍旗、鄭少華 |
6 |
重慶大學法學院 |
5 |
0 |
史玉成(2)、肖順武、杜輝、胡麗 |
6 |
華東政法大學 |
5 |
0 |
顧功耘、陳婉玲、趙淵、賀小勇、肖國興 |
|
合計 |
78 |
10 |
|
上述11家單位發表了78篇論文,占全部168篇的46.43%。11家單位中,北京仍然保留了3家;京外的有8家,其中華中1家、西南2家、華東4家,東北1家,西北部沒有法學院入選,這多少有些令人遺憾。
從上表可見:
1.西南政法大學終于登頂。
西南政法大學作為老牌經濟法學科強勢學校,前些年的表現一直不溫不火,讓人懷疑是否廉頗老矣。相比2009年發表7篇、2010年9篇、2011年4篇,排名分別為第五、第四、第十一,2012年主要依靠穩健的表現,將名次提升到第二名。但2013年,西南政法用實際行動捍衛了自己的地位,終于登頂。愿西政能夠保持自身優勢,不斷煥發青春活力。
2.北京大學法學院觸底反彈。
2009—2011年,北京大學三年排名均呈現微弱下滑趨勢,從2009年的排名第一,到2010年排名第二,2011年排名第三,2012年更是排名第七,僅發表了四篇文章。2013年,北京大學法學院終于觸底反彈,以發表論文11篇的數量位居第2。我們期待北大法學院能夠穩住!
3.上海財經大學法學院觸頂回落。
上海財經大學法學院繼2012年勇奪榜首,似乎用力過度,2013年又歸于平淡。上海財經大學法學院這些年的數據并不穩定。在2009—2011年度CLSCI論文數據統計中,上海財經大學法學院總體排名第十,其中2009年排名第七,2010年排名第八,2011年排名十六,2012年排名第一,2013年排名第六。祝愿上海財經大學法學院今后能夠再放異彩。
4.中國人民大學法學院穩中有升。
中國人民大學法學院五年來經濟法學科論文數量2009年并列第五,2010年并列第七,2011年并列第八,2012年排名第四,2013年排名第三,總體態勢穩中有升。需要說明的是2013年數據的提升與楊東一人發表了6篇有重要關系。希望人大法學院能夠取得更好的名次。
5.個別學者的爆發對本校排位影響顯著。
江西財經大學法學院因為蔣悟真一人發表了4篇論文而一躍沖進前10強。北京師范大學法學院和安徽大學法學院也有相似的情形。
6.論文整體質量有所提高。
這主要表現在發表在三大權威期刊的論文數量和所在全部論文比例方面,經濟法學科較之往年均有顯著提高。2012年,排名前十的科研單位只有1篇文章,112篇經濟法學論文中也只有7篇發表在三大權威期刊中,2013年排名前十一的單位中就有10篇論文發表在三大權威期刊中,不得不說進步卓越。
(四)對經濟法學研究的一點期許
近年來中國經濟法學研究的狀況,使人感到經濟法學煥發了生機與活力。總體而言,改革開放的大潮,畢竟打破了經濟法學研究的僵化模式,大大拓展了研究主體的思維空間,研究主體的學術個性獲得了廣闊的馳騁。在為數可觀的研究論文中,學者們多以理論與經濟實踐相結合為準則,對社會主義市場經濟中的經濟法制建設主題傾注了極大的熱情,進行了深入的研究與分析,提出了一些卓有見識的論點與建議。
實踐告訴我們,經濟法制建設是極其復雜的系統工程。在錯綜復雜的社會經緯網絡中建立市場經濟條件下的經濟法制對中國從事法學研究的學者、專家來說,是一個高難度的課題。在注重“規范研究”的同時,把“實證研究”提高到議事日程上來,即不僅對將要制定的經濟法律和實在經濟法律制度的運行狀況作出價值判定,而且還對現存的經濟法律制度和它的實際運行狀況進行研究,從而使對課題的研究大大深化,是學者們進行研究的應有之義和堅持的必然方向。
我們有理由預期,市場經濟條件下的經濟法制建設諸問題仍將是學者們探究的一個重要課題,尚需充分研究和論證。正視經濟法制建設中存在的問題,并尋求對策、予以完善,從而振興與繁榮經濟法制理論,這是全體法律理論與實務工作者的共同任務。
需要說明的是,由于經濟法學和商法學等存在不同程度的交叉,我們的統計難保全面準確,不當之處敬請批評指正。