（一）學科總體評價
2012年，15種CLSCI法學核心期刊共發(fā)表國際法學論文137篇（國際公法46篇，國際私法28篇，國際經濟法63篇），占論文總數(shù)1412篇的9.70%，這一比例僅次于民法學（15.51%），法理學（14.94%），刑法學（13.24%），位居第四位，較之2009-2011年期間上升一位。在這137篇論文中，有23篇論文發(fā)表在三大核心期刊上（國際公法12篇，國際私法3篇，國際經濟法8篇），占本年度法學學科三大核心期刊發(fā)表總數(shù)（185篇）的12.43%，這一比例較之以往有“井噴式”提高。尤其值得一提的是，如果統(tǒng)計發(fā)表在15種CLSCI法學核心期刊的所有論文中三大核心期刊刊發(fā)論文所占比例，國際法學的這一比例則高達16.79%，居于所有學科之首。因此，從整體上說，2012年間的國際法學研究取得了輝煌的成績。
圖一：2012年各學科CLSCI刊發(fā)論文比例
表一：2009到2012年國際法學在15種CLSCI發(fā)表論文情況統(tǒng)計表
|
年份 |
國際法學論文數(shù)（篇） |
各學科15種CLSCI論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
131 |
1406 |
9.32% |
|
2010 |
129 |
1432 |
9.01% |
|
2011 |
113 |
1435 |
7.87% |
|
2012 |
137 |
1412 |
9.70% |
表二：2009到2012年國際法學在三大核心期刊發(fā)表論文情況統(tǒng)計表
|
年份 |
國際法學論文數(shù)（篇） |
各學科三大核心期刊論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
10 |
173 |
5.78% |
|
2010 |
10 |
180 |
5.56% |
|
2011 |
7 |
172 |
4.07% |
|
2012 |
23 |
185 |
12.43% |
圖二：2009-2012年國際法學發(fā)表論文情況圖
表三：2009-2012年國際法學CLSCI論文中三大核心期刊論文所占比例
|
年份 |
三大核心期刊論文數(shù)（篇） |
CLSCI期刊論文總數(shù)（篇） |
百分比 |
|
2009 |
10 |
131 |
7.63% |
|
2010 |
10 |
129 |
7.75% |
|
2011 |
7 |
113 |
6.19% |
|
2012 |
23 |
137 |
16.79% |
總的來看，2012年的國際法學研究具有以下幾個方面的特點：
1. 研究內容體現(xiàn)出對國際法基礎理論的強烈關注
2012年CLSCI刊物上發(fā)表的國際法論文中，有將近五分之一的論文主要研究國際法的基礎理論問題，這些問題既包括國際治理、構建國際經濟新秩序、國際法上的大國等宏觀問題，也包括國家繼承、條約法、武裝沖突法、沖突法、世界貿易組織法、國際投資法等領域中的微觀制度理論問題。尤其值得一提的是，這其中有三篇論文探討了使用武力與武裝沖突法中的基礎理論問題，這也彌補了中國國際法學界長期以來對武裝沖突法缺乏關注和基礎研究的缺憾。此外，有論文再次深入探討了國際法不同部門之間的關系與良性互動（盛紅生：《論國際人權法對國際刑法的影響》），這也為國際法基礎理論研究新路徑的形成提供了有力的佐證。
2. 研究目標反映出為國家對外實踐獻計獻策的明確取向
與國內法學研究一樣，應用性同樣也是檢驗國際法學研究成果自身價值的重要判斷標準之一。2012年以來，隨著中國與日本、菲律賓、越南等國在東海和南海海域內領土和海洋權益爭端的逐步升級，爭端所涉及的國際法問題也成為國際法學界探討的“熱點”——在本年度CLSCI刊物上所發(fā)表的46篇國際公法論文中，有13篇與此有關，作者既包括學界學者，也包括涉外實務部門人員，其中不乏一些能夠對中國外交實踐起到參考作用的觀點和意見。
3．研究意識凸顯出中國國際法學者強烈的責任感和使命感
與2009-2011年期間的國際法研究成果相比，2012年的國際法研究體現(xiàn)出當代中國國際法學者在探尋西方國際法規(guī)則發(fā)展、解釋與適用過程的同時，對國際法的中國話語構建與中國在當代國際法體系中定位問題的極大關注：一方面，以楊澤偉、蔡從燕、何志鵬、劉敬東為代表的國際法學者，繼續(xù)深入地探討了國際法治和國際治理中的基本問題；另一方面，徐崇利、賴俊楠等人則從現(xiàn)實和歷史的角度，試圖敘述中國對當代國際法體系的發(fā)展所可能起到的影響。可以預見的是，“國際法的中國話語構建”這一命題，將日益成為中國國際法學者關注的焦點，甚至成為中國國際法學科體系走向成熟的重要切入點。
（二）研究隊伍總體評價
盡管2012年國際法學科在CLSCI刊物和三大核心期刊上發(fā)表的論文數(shù)量較之2009-2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有了大幅度的增長，但在年度內發(fā)表3篇以上CLSCI刊物的“高產作者排行榜”上，國際法學科卻只有張亮一人上榜。除此之外，2012年在CLSCI刊物上發(fā)表2篇的作者尚有15位，具體情況可參見以下統(tǒng)計表：
|
作者 |
論文總數(shù) |
三大核心期刊數(shù) |
年齡段（歲） |
|
張 亮 |
3 |
0 |
36-40 |
|
徐崇利 |
2 |
1 |
46-50 |
|
黃 瑤 |
2 |
1 |
46-50 |
|
古祖雪 |
2 |
1 |
51-55 |
|
何志鵬 |
2 |
0 |
36-40 |
|
楊澤偉 |
2 |
0 |
46-50 |
|
江 河 |
2 |
0 |
41-45 |
|
王吉文 |
2 |
0 |
41-45 |
|
王勝明 |
2 |
1 |
56-60 |
|
謝新勝 |
2 |
0 |
31-35 |
|
崔曉靜 |
2 |
1 |
36-40 |
|
王 衡 |
2 |
0 |
31-35 |
|
胡緒雨 |
2 |
0 |
46-50 |
|
王淑敏 |
2 |
0 |
46-50 |
|
彭 岳 |
2 |
0 |
36-40 |
|
郭德香 |
2 |
0 |
41-45 |
從上表的統(tǒng)計情況中，我們可以得出以下幾點認識：
第一，2012年國際法學科高產作者隊伍的年齡結構非常合理，所有作者年齡均未超過60歲，30-40歲之間的作者6人，40-50歲作者為7人，這表明中青年學者仍然是國際法學科高產隊伍的絕對主力。作者隊伍中，既有徐崇利、楊澤偉等早已成名的學者，也有王衡、謝新勝等學術新銳。此外，身居要職的王勝明先生在完成本職工作之余，仍然筆耕不輟，從實務部門的視角入手，貢獻了2篇很有分量的論文。
第二，京外學者在CLSCI刊物上的刊發(fā)率遠高于京內學者。高產作者隊伍中，僅有2位來自于北京。京內學者相比于京外學者在了解涉外實務部門理論需求、獲取相關研究信息方面具有很大的優(yōu)勢，但這一優(yōu)勢在上表中卻并未得到體現(xiàn)。
第三，高產隊伍中的部分人員構成趨于穩(wěn)定。自2009年以來，徐崇利、楊澤偉、何志鵬等學者在每年的高產作者統(tǒng)計表中均榜上有名，從某種意義上說，他們的持續(xù)貢獻，已經成為中國國際法學科不斷發(fā)展的重要推動力。
（三）法學院校排名分析
2012年的CLSCI論文共來自于59家單位，其中刊發(fā)數(shù)量排名前10位的單位如下：
排名
單位
篇數(shù)
他發(fā)數(shù)
三大核心期刊篇數(shù)
國際公法篇數(shù)
國際私法篇數(shù)
國際經濟法篇數(shù)
1
西南政法大學
10
3
0
3
3
4
2
華東政法大學
7
4
1
3
2
2
2
武漢大學法學院
7
5
2
2
1
4
2
中山大學法學院
7
7
1
2
1
4
5
中南財經政法大學
5
3
0
2
2
1
5
廈門大學法學院
5
5
2
3
0
2
5
西北政法大學
5
3
1
1
1
3
5
南開大學法學院
5
5
0
0
2
3
5
大連海事大學法學院
5
5
1
3
0
2
10
北京大學法學院
4
4
1
2
0
2
10
中國社科院法學所、國際法所
4
1
1
2
1
1
根據(jù)上表數(shù)據(jù)，我們做出以下分析：
第一，傳統(tǒng)政法院校強勢回歸，占據(jù)排名榜半壁江山。這也是2012年國際法學CLSCI論文院校排名的最大特點。除中國政法大學外，其余四所政法院校均位于排名榜前十。
西南政法大學2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表10篇論文（國際公法3篇、國際私法3篇、國際經濟法4篇），獨居排名榜首位，且國際法各方向發(fā)展均衡。這種強勁的發(fā)展勢頭，與該校近年來在涉外法律人才培養(yǎng)和科研方面做出的大量努力是密不可分的。但美中不足的是，論文在本校刊物《現(xiàn)代法學》上的自刊率高于之前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，達到70%。
華東政法大學2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表7篇論文（國際公法3篇、國際私法2篇、國際經濟法2篇），有1篇三大核心期刊論文。從2009-2011年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的第7位一躍上升到排名榜并列第2位，且論文在本校刊物《法學》上的自刊率相比于之前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有所降低，為43%，從而成為本年度排名榜中的最大亮點之一。能夠取得這一成績，除教師自身努力因素外，學校主管領導所制定的重視科研的政策導向更是功不可沒。
中南財經政法大學2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表了5篇論文（國際公法2篇、國際私法2篇、國際經濟法1篇），在主辦刊物《法商研究》上的自刊率為40%。較之2009-2011年的數(shù)據(jù)，中南財經政法大學處于穩(wěn)步發(fā)展的狀態(tài)。
西北政法大學2012年度在CLSCI刊物上發(fā)表了5篇論文（國際公法1篇、國際私法1篇、國際經濟法3篇），其中有1篇論文載于三大核心期刊，在主辦刊物《法律科學》上的自刊率為40%。較之2009-2011年的數(shù)據(jù)，西北政法大學則可謂穩(wěn)中有升，這也直接提升了本年度排名榜上傳統(tǒng)政法院校的科研競爭力。
第二，老牌法學院整體科研實力仍然雄厚，構成了中國國際法學研究的堅實基礎。作為國際法學科的傳統(tǒng)強院，武漢大學法學院、廈門大學法學院、北京大學法學院和中國社科院國際法所均位列榜單前十，它們也勢必繼續(xù)在中國國際法學科的發(fā)展中扮演非常重要的角色。
武漢大學法學院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表7篇論文（國際公法2篇、國際私法1篇、國際經濟法4篇），有2篇三大核心期刊論文，在主辦刊物《法學評論》的自刊率為29%，大大低于2009-2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，希望能夠繼續(xù)保持。
廈門大學2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表5篇論文（國際公法3篇、國際私法0篇、國際經濟法2篇），有2篇三大核心期刊論文，論文全部在非本校刊物上發(fā)表，自刊率為0.
北京大學法學院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表4篇論文（國際公法2篇、國際私法0篇、國際經濟法2篇），有1篇三大核心期刊論文。在自身主辦《中外法學》的情況下，所有論文均在非本�？锷习l(fā)表，自刊率為0，這無疑是值得鼓勵的。
中國社科院國際法所2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表4篇論文（國際公法2篇、國際私法1篇、國際經濟法1篇），有1篇三大核心期刊論文，在本單位主辦的《法學研究》和《環(huán)球法律評論》上的自刊率為75%。
第三，“新貴”院校發(fā)展迅速，所取得的成績令人嘆為觀止。作為高�？蒲袑嵙Φ谋憩F(xiàn)形式之一，“法學院校排名榜”需要新生力量的加入，以保持學科發(fā)展旺盛的生命力。2012年度的排名榜上，中山大學法學院、南開大學法學院和大連海事大學法學院就是這些新生力量的杰出代表。
中山大學法學院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表7篇論文（國際公法2篇、國際私法1篇、國際經濟法4篇），有1篇三大核心期刊論文，且自刊率為0，在排名榜上與武大法學院等并列第二，成績十分驕人。更值得可喜的是，除黃瑤教授貢獻2篇文章外，其余5篇文章的作者均為青年教師，這也在一定程度上展示了中山大學法學院國際法學科后備力量的實力。
南開大學法學院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表7篇論文（國際公法0篇、國際私法2篇、國際經濟法3篇），無三大核心期刊論文，自刊率為0。南開大學法學院的國際法學科歷史傳統(tǒng)悠久，學科積淀濃厚，本次躋身排名榜前十，也是近年來加大國際法學科建設力度的必然結果。
大連海事大學法學院2012年度共在CLSCI刊物上發(fā)表5篇論文（國際公法3篇、國際私法0篇、國際經濟法2篇），有1篇三大核心期刊論文，自刊率為0。大連海事大學的國際法學科向來以海事法研究為特色，今年則在鞏固優(yōu)勢的基礎上，在國際公法領域斬獲頗豐，希望該院以此為契機，加大國際法其他方向的研究力度，實現(xiàn)國際法各方向的均衡發(fā)展。
（四）余論
盡管2012年國際法學科在科研成果方面取得了豐碩的成績，但從目前中國的國際法研究的情況看，國際法學科內部不同研究方向之間缺乏交流與借鑒，這導致國際公法、國際私法和國際經濟法研究分野過于明確，各自為戰(zhàn)，從而缺乏合力，無法保證推理論證和研究結果的充分性。應該認識到，國際法是與整個國內法而不是某個國內部門法相對應的法律體系，這就要求國際法學者在研究國際法問題時，要具備整體的學科視角，以國際公法理論為基礎，分析涉外民商事法律關系和國際經濟法律關系中的具體制度和具體問題，實現(xiàn)國際公法、國際私法和國際經濟法在研究理念和研究方法上的有機融合。而這樣的成果在2012年的國際法CLSCI論文中并不多見。不過，隨著國內諸多法學院校逐步加強涉外法律人才培養(yǎng)和涉外法律問題研究的力度，這一問題很有希望在近期內得到改善。