(一)學(xué)科總體評(píng)價(jià)
依據(jù)本網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果,經(jīng)濟(jì)法學(xué)在15種CLSCI期刊上發(fā)表論文數(shù)115篇(大幅度低于2011年的159篇,2010年的157篇,2009年的153篇),占總數(shù)1412篇中的8.14%(偏低于2011年的11.08%,2010年的10.97%,2009年的10.88%),不僅打破了近三年主要期刊發(fā)表論文數(shù)逐年穩(wěn)步提升的趨勢(shì),而且創(chuàng)下了自2009年統(tǒng)計(jì)以來(lái)的最低點(diǎn)。在所列的13門(mén)學(xué)科中,次于民法學(xué)、法理學(xué)、刑法學(xué)、刑訴法學(xué),排在第五位。其中,發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文8篇(低于2011年的13篇),占總數(shù)112篇(2011年的172篇)中的7.14%(低于2011年的7.56%)。在所有經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文中,經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論25篇(2011年18篇),勞動(dòng)與社會(huì)保障法22篇(2011年14篇),金融法14篇(2011年41篇),競(jìng)爭(zhēng)法16篇(2011年17篇),財(cái)稅預(yù)算法11篇(2011年22篇),環(huán)境與自然資源法13篇(2011年20篇),消費(fèi)者保護(hù)法6篇(2011年11篇),土地房地產(chǎn)管理法4篇(2010年5篇),其他論文較為分散,基本上是每一個(gè)法律部門(mén)有一篇。
從經(jīng)濟(jì)法學(xué)科科研成果總體情況來(lái)看,主要表現(xiàn)為以下特點(diǎn):
1.學(xué)科整體表現(xiàn)欠佳。
與往年相比,經(jīng)濟(jì)法學(xué)科2012年整體研究狀況不盡如人意。2011年,經(jīng)濟(jì)法論文總數(shù)排在所有學(xué)科的第四位,而2012年則落后一位,被刑訴法學(xué)趕超,這也反映了新《刑事訴訟法》出臺(tái)后刑訴法學(xué)界的研究升溫趨勢(shì)。因此,雖然經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的整體論文排名仍然為中上,但應(yīng)該具有憂患意識(shí),尋找原因,爭(zhēng)取在2013年打一個(gè)翻身仗。
2012年,經(jīng)濟(jì)法學(xué)科文章發(fā)表數(shù)最多的單位是上海財(cái)經(jīng)大學(xué),達(dá)到了9篇,其次是西南政法大學(xué)8篇,前10名至少發(fā)表了4篇,發(fā)表3篇以上的有11家單位,2篇以上的有20家單位。相對(duì)過(guò)去無(wú)論是榜首單位的發(fā)表論文數(shù),還是發(fā)表2篇以上單位的數(shù)量都有所下降。此外,經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文發(fā)表在權(quán)威期刊上的數(shù)量也有大幅度的下降。這給經(jīng)濟(jì)法學(xué)界敲響了警鐘,所謂逆水行舟,不進(jìn)則退,希望經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的下降只是暫時(shí)的,2013年經(jīng)濟(jì)法能夠重現(xiàn)輝煌。
2.不同科目冷熱不均。
經(jīng)濟(jì)法作為涵蓋法律部門(mén)最多的一門(mén)法律學(xué)科,學(xué)者們的研究熱情可以用冷熱不均來(lái)概括。其中,對(duì)于屬于經(jīng)濟(jì)法主干的經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論、金融法、競(jìng)爭(zhēng)法、財(cái)稅法、勞動(dòng)法、環(huán)境與自然資源法等科目,研究者們投入了極大的熱情,這一點(diǎn)無(wú)論從研究隊(duì)伍的數(shù)量,還是從成果數(shù)量上來(lái)看,都予以了佐證。而一些冷門(mén)科目,如會(huì)計(jì)法、審計(jì)法等,則曲高和寡,經(jīng)常是不定期,偶然性的發(fā)表個(gè)別論文。例如2012年,會(huì)計(jì)法、審計(jì)法分別僅發(fā)表了一篇。用冰火兩重天來(lái)形容這一狀況很是恰當(dāng)。近些年來(lái)這種狀況一直在延續(xù),并且在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)也很難有所改變。我們衷心希望經(jīng)濟(jì)法學(xué)科中的一些顯學(xué)能夠多出成果,但也希望一些冷僻科目的研究不要出現(xiàn)斷層。
3.研究狀況鮮明反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活。
經(jīng)濟(jì)法是最為緊貼社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的法律。隨著中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的建立,經(jīng)濟(jì)法規(guī)范大量頒布,國(guó)家宏觀調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)制方面日益法治化。法律的頒布、政府政策的施行與實(shí)務(wù)中典型案例的出現(xiàn)都反映在學(xué)界的理論研究中。如2011年起實(shí)施的《社會(huì)保險(xiǎn)法》,奇虎公司與騰訊公司的反壟斷之爭(zhēng),政府出臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)控政策,都不同程度地體現(xiàn)在2012年的經(jīng)濟(jì)法研究中。這些領(lǐng)域大量的優(yōu)秀成果,指導(dǎo)了實(shí)踐和法律的進(jìn)一步完善,形成了以實(shí)踐促進(jìn)研究,以研究帶動(dòng)實(shí)踐的良好循環(huán)。
(二)研究隊(duì)伍總體評(píng)價(jià)
2012年,經(jīng)濟(jì)學(xué)科發(fā)表兩篇以上CLSCI文章的作者共10人,其中王全興發(fā)表3篇,其余9人發(fā)表2篇,分別為西南政法大學(xué)陳步雷、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院鄭少華、、北京大學(xué)法學(xué)院葉姍、南京大學(xué)法學(xué)院周長(zhǎng)征、中南大學(xué)法學(xué)院王紅霞、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院刑會(huì)強(qiáng)、湖南大學(xué)法學(xué)院黎四奇、武漢大學(xué)法學(xué)院馮果、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院馮輝。
下表是這些作者發(fā)表文章的篇數(shù)、權(quán)威數(shù)和年齡情況:
姓名 |
篇數(shù) |
三大權(quán)威期刊篇數(shù) |
作者所屬年齡段 |
王全興 |
3 |
0 |
50-60歲 |
陳步雷 |
2 |
0 |
40-50歲 |
鄭少華 |
2 |
1 |
40-50歲 |
葉姍 |
2 |
1 |
30-40歲 |
周長(zhǎng)征 |
2 |
0 |
40-50歲 |
王紅霞 |
2 |
0 |
30-35歲 |
刑會(huì)強(qiáng) |
2 |
0 |
30-40歲 |
黎四奇 |
2 |
1 |
40-50歲 |
馮果 |
2 |
0 |
40-50歲 |
馮輝 |
2 |
0 |
30歲以下 |
從上述數(shù)據(jù)中可以看出:
1.高產(chǎn)作者數(shù)量保持穩(wěn)定。
2011年有一人發(fā)表論文4篇,四人發(fā)表論文3篇。2012年最高只有3篇,有所下降。
2.青年學(xué)者成為研究的中堅(jiān)力量。
上表中,60歲以下的高產(chǎn)作者1人,50歲以下的高產(chǎn)作者5人,40歲以下的高產(chǎn)作者4人。由此可見(jiàn),中青年學(xué)者,尤其是青年新秀已經(jīng)扛起經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的研究大旗,在此衷心祝愿他們能夠再接再厲,多出好成果。
3.中青年法學(xué)家成為中流砥柱。
成名中青年法學(xué)家(45歲及以上)中吳志攀、張守文、徐孟洲、岳彩申、董保華、黎建飛、王先林、鄭尚元等仍然筆耕不輟。青年學(xué)者更是呈現(xiàn)出江山代有人才出的局面,涌現(xiàn)出如邢會(huì)強(qiáng)(自2009—2012年每年2篇)、竺效、葉姍(2012年2篇,2011年1篇)、王紅霞(2篇)、胡改蓉、周長(zhǎng)征(2篇)、馮果(2012年2篇,2011年1篇)、馮輝(2篇)等一大批優(yōu)秀學(xué)者。中青年法學(xué)家構(gòu)成經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的中流砥柱,這預(yù)示著經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展后勁十足,在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)后繼無(wú)人的尷尬局面。
(三)法學(xué)院排名分析
112篇論文的作者來(lái)自56家法學(xué)科研機(jī)構(gòu),以下是排名前10位的單位:
名次 |
單位 |
總數(shù) |
三大期刊 |
作者 |
1 |
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)
法學(xué)院 |
9 |
0 |
鄭少華(2)、王全興(3)、胡凌、何佳馨、徐鍵、伍文輝 |
2 |
西南政法大學(xué) |
8 |
0 |
陳步雷(2)、胡大武、鄧綱、岳彩申、萬(wàn)江、鄒愛(ài)華、許明月 |
3 |
中國(guó)政法大學(xué) |
7 |
0 |
陳健、戴孟勇、崔威、胡繼曄、周長(zhǎng)玲、曹明德、李美云 |
4 |
中國(guó)人民大學(xué)
法學(xué)院 |
6 |
1 |
黎建飛、楊東、徐孟洲、張家驥、孟雁北、竺效 |
5 |
華東政法大學(xué) |
5 |
0 |
熊玉蓮、張璐、鄧敏貞、肖國(guó)興、胡改蓉 |
5 |
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所(及國(guó)際法研究所) |
5 |
0 |
冉井富、郗偉明、廖凡、郗偉明、謝增毅 |
7 |
北京大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
0 |
葉姍(2)、吳志攀、張守文 |
7 |
南京大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
0 |
周長(zhǎng)征(2)、宋亞輝、周樨平 |
7 |
上海交通大學(xué)
凱原法學(xué)院 |
4 |
0 |
李劍、仲春、方堃、王先林 |
7 |
中南大學(xué)法學(xué)院 |
4 |
0 |
陳云良、王紅霞、徐瀾波、王紅霞 |
上述10家單位發(fā)表了54篇論文,占全部論文的48.2%。從上表可見(jiàn):
1.學(xué)界新貴上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院沖勁十足,今年終于登頂。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院自2009年來(lái)表現(xiàn)一直不溫不火,從經(jīng)濟(jì)法學(xué)2009—2011年度CLSCI論文數(shù)據(jù)分析來(lái)看,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院總體排名第十,其中2009年排名第七,2010年排名第八,2011年排名十六,但今年卻以9篇論文成功登頂。從這個(gè)發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看,這一年輕的學(xué)界新貴充滿了朝氣和沖勁,表現(xiàn)出蓬勃向上之勢(shì)。希望他們能夠保持住這一沖勁,繼續(xù)躋身第一梯隊(duì),在經(jīng)濟(jì)法列強(qiáng)中站穩(wěn)腳跟。
2.北京大學(xué)法學(xué)院表現(xiàn)欠佳。
從經(jīng)濟(jì)法學(xué)2009—2011年度CLSCL論文數(shù)據(jù)分析中可以看出,北京大學(xué)三年合計(jì)發(fā)表論文34篇,與中國(guó)政法大學(xué)并列穩(wěn)居法學(xué)院榜首。但每年基本排名呈現(xiàn)微弱下滑趨勢(shì),2009年排名第一,2010年排名第二,2011年排名第三,今年更是排名第七,僅發(fā)表了四篇文章。雖然發(fā)表論文數(shù)不能作為評(píng)價(jià)學(xué)校排名的唯一標(biāo)準(zhǔn),但是我們?nèi)匀黄诖贝蠓▽W(xué)院能夠重振雄風(fēng)。
3.西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)科整體下滑的情況下拿走第二名。
西南政法大學(xué)作為老牌的經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)勢(shì)學(xué)校,近些年來(lái)一直波瀾不驚。相比2009年發(fā)表7篇、2010年9篇、2011年4篇,排名分別為第五、第四、第十一,今年主要依靠穩(wěn)健的表現(xiàn),將名次提升到第二名。我們希望西政能夠保持這種強(qiáng)勁的勢(shì)頭。
4. 中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)法學(xué)強(qiáng)校也一直榜上有名。
雖然從論文總量上來(lái)看,2012年中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法論文數(shù)量有所下降,但鑒于2012年各校經(jīng)濟(jì)法論文發(fā)表總數(shù)均有下滑趨勢(shì),因此中國(guó)政法大學(xué)仍然排在第3名的位置。如果從歷年的表現(xiàn)來(lái)看,經(jīng)濟(jì)法從未退出過(guò)前3名的位置,無(wú)愧于經(jīng)濟(jì)法傳統(tǒng)強(qiáng)校的稱(chēng)號(hào)。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院這兩年來(lái)經(jīng)濟(jì)法學(xué)科論文數(shù)量2009年并列第五,2010年并列第七,2011年并列第八,2012年排名第四,雖然沒(méi)有名列前茅,但也一直榜上有名。希望這僅僅是一時(shí)之態(tài),盼望近些年引進(jìn)的青年學(xué)者早日爆發(fā),使得名次有所進(jìn)步。
5.個(gè)別學(xué)者的爆發(fā)對(duì)各學(xué)校的排位有顯著影響。
武漢大學(xué)法學(xué)院、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院各自發(fā)表兩篇,并列十三,但主要源自馮果、馮輝兩人各自發(fā)表兩篇文章。除此之外,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、湖南大學(xué)法學(xué)院的排名也幾乎靠個(gè)人之功。
6.三大權(quán)威期刊發(fā)表論文數(shù)較少。
排名前十的科研單位只有1篇文章,112篇經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文中也只有7篇發(fā)表在三大權(quán)威期刊中(2011年排名前十的單位有10篇發(fā)表在三大期刊),這體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文的整體質(zhì)量仍有較大上升空間,學(xué)者應(yīng)再接再厲,不斷提高論文水平。
最后,由于商法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)很多領(lǐng)域存在交叉,我們?cè)谧鼋y(tǒng)計(jì)分析時(shí)難免會(huì)依自身主觀判斷來(lái)進(jìn)行分類(lèi),因此存在一些同一學(xué)者發(fā)表的不同論文中有些被分到商法學(xué)分類(lèi)之中,有些被分到經(jīng)濟(jì)法學(xué)分類(lèi)之中,不準(zhǔn)確之處敬請(qǐng)各位賢達(dá)批評(píng)指正。