一、學科總體評價
依據中國法學創新網“法學盤點”中發布的“商法學·2011年科研單位論文數統計，商法學在CLSCI（15種主要期刊）上發表論文數47篇（2010年為67篇、2009年為64篇），僅占總數1435篇的3.28%（2010年占總數1431篇中的4.68%、09年占總數1406篇的4.55%）。其中，發表在三大權威刊物上的論文5篇，占總數172篇的2.91%（2010年為12篇，占總數180篇的6.67%，2009年為6篇，占總數173篇的3.47%）。
總體而言，2009-2011年度商法學研究呈現如下突出特點：
1. 有關公司法方面的研究始終遙遙領先。2009年度數量居于前三位的為，公司法41篇、商法總論8篇、保險法及破產法各4篇；2010年度為，公司法32篇、商法總論13篇、保險法8篇；2011年度為，公司法30篇、保險法5篇、票據法4篇。
2. 商法學研究面向實務的趨勢明顯。盡管商法學論文數量沒有優勢，但是就已經發表的論文視角而言，側重于法解釋論、關注實務運作的趨勢是顯而易見的，且此點遠較民法學研究突出。
3. 商法學研究總體處于蕭條狀態。從三年的CLSCI論文數據來看，商法學成果始終難以與商法學顯著的市場地位成正比，與中國法治建設和法學繁榮則難成正比，2011年度更是達到三年中的最低點。這不能不令人遐想：商法學科的研究隊伍到底是怎么了？難道是諸多同志忙于“商事活動”而無暇、也無需顧及商法學研究？這是否表明，商法的實踐性更強于理論性？
二、研究隊伍總體評價
通過對2009-2011年度發表論文三篇以上的學者情況統計，可以看到，持續用力的除了華東政法大學的沈貴明教授屬于50代外，其余的皆為60、70年代的中青年學者錢玉林、李建偉、韓長印、馮 果、沈貴明、鄧 峰、許德風、蔣建湘、蔣大興。老一輩的權威學者如清華大學的王保樹教授等也偶發大作。數據表明，青年才俊支撐著商法學研究的天空。由于少數“大家”偶爾露崢嶸，許多“權威”常年鎖在云霧中，要不是一些青年才俊危難時刻顯身手，則商法學研究完全可能是一番“昨夜西風凋碧樹”的景象。這次第，怎一個“愁”字了得？！鑒于商法學三年的研究狀況如此，我們實在找不出更多的話去評論這個領域的研究者，而只好“無言獨上西樓”了。
但是，我們還是忍不住轉過身來，由衷地為下表中所列的各位豪杰喝彩！
|
名次 |
姓名 |
生年 |
所在單位（排名） |
總數 |
三大期刊數 |
|
1 |
錢玉林 |
1966 |
揚州大學法學院（3） |
7 |
1 |
|
2 |
李建偉 |
1974 |
中國政法大學（6） |
5 |
1 |
|
3 |
韓長印 |
1963 |
上海交通大學凱原法學院（3） |
4 |
2 |
|
4 |
馮 果 |
1968 |
武漢大學法學院（3） |
4 |
1 |
|
5 |
沈貴明 |
1957 |
華東政法大學（1） |
4 |
0 |
|
6 |
鄧 峰 |
1973 |
北京大學法學院（1） |
3 |
2 |
|
6 |
許德風 |
1976 |
北京大學法學院（1） |
3 |
2 |
|
7 |
蔣建湘 | 1965 | 中南大學法學院（12） |
3 |
1 |
|
8 |
蔣大興 |
1971 |
北京大學法學院（1） |
3 |
0 |
（2009-2011年度發表論文三篇以上的商法學者情況統計表）
三、法學院排名分析
考慮到商法學論文數量的單薄，我們不按前10的方式排名，而是按三年發表論文三篇以上的標準排名。經過統計，2009-2011年度發表論文三篇以上的單位共有19家，共發表文章102篇，占全部論文178篇的57.3%。具體情況見下表：
|
排名 |
總篇數 |
科研單位 |
|
1 |
14（9+2+3） |
北京大學法學院 |
|
1 |
14（6+6+2） |
華東政法大學 |
|
2 |
8（1+4+3） |
清華大學法學院 |
|
3 |
7（0+5+2） |
武漢大學法學院(及國際法研究所) |
|
3 |
7（2+4+1） |
上海交通大學凱原法學院 |
|
3 |
7（2+1+4） |
揚州大學法學院 |
|
6 |
6（3+2+1） |
中國政法大學 |
|
7 |
5（3+1+1） |
中南財經政法大學 |
|
7 |
5（2+2+1） |
吉林大學法學院 |
|
7 |
5（1+2+2） |
華中師范大學政法學院 |
|
10 |
4（0+2+2） |
對外經濟貿易大學法學院 |
|
10 |
4（1+1+2） |
南京大學法學院 |
|
12 |
3（2+1+0） |
西南政法大學 |
|
12 |
3（1+0+2） |
西北政法大學 |
|
12 |
3（1+2+0） |
中央財經大學法學院 |
|
12 |
3（1+2+0） |
中南大學法學院 |
|
12 |
3（1+0+2） |
湖南大學法學院 |
|
12 |
3（0+2+1） |
上海財經大學法學院 |
|
12 |
3（0+2+1） |
中南民族大學法學院 |
（2009-2011年度發表論文三篇以上的單位情況統計表）
數據表明：
1．北京大學法學院與華東政法大學比翼齊飛。北京大學上場隊員精干，有3人發表3篇以上，確保了總量第一。華東政法大學除了老一輩的沈貴明教授老當益壯，更有許多新秀輪番上陣，共同創造了集體的輝煌。
2．個別單位靠學者的單打獨斗占了一席之地。揚州大學法學院的錢玉林教授以一人之力，不僅個人發表論文數居第一，而且拉動其學院排行第三。真是令人感佩無比。與之相似的是，中國政法大學主要靠個人排行榜第二的李建偉教授之力而居于第六。
3．中國人民大學法學院的商法學我自“巋然不動”。對于作為中國法學研究和法學教育一面旗幟的中國人民大學法學院，我們曾在2010年的分析中指出：“2009年，我們以為您只是錯過了朝陽；2010年，我們才發現，您還錯過了晚霞。2011年，您是否繼續告訴我們：所有神馬都是浮云？”事實上，三年以來除了王欣新教授獨自貢獻了2篇以外，其余無一人亮相。或許，他們要告訴世人：本來無一物，何處染塵埃？
4．一個關于商法學研究之謎仍然存在。三年統計分析后，我們還是要問：在商法學的世界里還沒有真正的強隊。誰應當對這個學科的繁榮負起歷史的責任？是會長所在的單位清華？是法學領袖江平和江南才子方流芳所在的法大？是法學整體上名列全國第一、擁有眾多豪杰的人大？還是新秀滿營的北大與華政？