国产伦久视频免费观看视频,国产精品情侣呻吟对白视频,国产精品爽爽VA在线观看无码,韩国三级HD中文字幕

（一）學科總體評價

2010年度，15種CLSCI法學期刊共發表刑事訴訟法學論文132篇，占論文總數1431篇的9.2%，次于民法學、法理學、刑法學和經濟法學，位居第五。其中，三大權威期刊論文共23篇，占總數180篇的12.78%。從各項指標來看，2010年刑事訴訟法學論文發表情況均好于2009年。

總的來看，2010年刑事訴訟法學研究呈現如下特點。

第一，關注刑事訴訟立法和司法實踐中的熱點。2010年刑事訴訟法研究延續了2009年關注的熱點，偵查程序、量刑程序等刑事訴訟程序的改革以及證據制度、訴訟監督、司法鑒定等仍然是研究的重點問題，共計發表論文約66篇，占刑事訴訟法學論文總數一半左右。尤其是，2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯合發布了《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，引起了廣大法學工作者和法律工作者的積極回應和熱烈討論。2010年CLSCI刑事訴訟法學論文中研究證據問題近40篇，其中有7篇文章的主題就是這兩個證據規定。

第二，實證研究進一步強化。2009年CLSCI刑事訴訟法學論文數據分析表明，實證研究近年來日益受到刑事訴訟法學者的重視，2010年延續并強化了這一趨勢，在刊發的132篇論文中，有9篇論文采用實證研究方法對刑事訴訟法律制度運行的“調查”、“實證分析”或“現狀分析”，3篇論文就實踐的一些典型案件進行了程序法上的反思和深度討論，其他論文也或多或少也利用了實證材料。

第三，外國法和比較法研究成果斐然。關注中國的實踐并不意味著忽視其他國家或地區的先進經驗，2010年刑事訴訟法學者在這方面投入了相當的精力，涌現出許多優秀作品。在2010年CLSCI刑事訴訟法學的132篇論文中，約22篇論文的主題是外國法或者比較法研究，約占總數比例的16.7%，而2009年相應的數量和比例約為10篇和10.1%。

第四，研究領域不斷擴寬。2010年刑事訴訟法研究的一個突出特征在于研究領域的不斷擴充。以糾紛解決為例，除延續2009年刑事和解研究熱潮共發表7篇論文以外，龍宗智、左衛民、栗崢等刑事訴訟法學者還將視野擴充至刑事和解以外的其他問題，對大調解、能動司法、常態糾紛的非司法解決、鄉村糾紛解決等進行了深入的討論。此外，傳媒與司法、契約精神與刑事訴訟、案件管理和質量評估等研究在CLSCI來源期刊上也頻頻出現。學者打破學科劃分“跨界作業”以及研究領域的拓展都表明，刑事訴訟法學研究逐漸呈現“問題導向”特征。

（二）研究隊伍總體評價

2010年CLSCI刑事訴訟法學論文共涉及作者116位。其中，發表2篇論文以上的高產作者共22位，相對于2009年有一定的增長。下表統計的是高產作者的情況。需要說明的是，對于合作作者，本報告僅統計第一作者。

根據上表繪制出2010年CLSCI刑事訴訟法學高產作者年齡分布圖，據此可以做出兩點分析。

第一，高產作者人數有所增加。2009年發表兩篇以上CLSCI的刑事訴訟法學論文的學者共有16人，而2010年則達到了22人，增幅為37.5%。其中，共有8人連續兩年都位列高產作者榜單，他們是陳光中、陳瑞華、左衛民、陳衛東、汪建成、易延友、朱立恒、萬毅。

第二，高產作者年齡結構合理。2010年刑事訴訟法學高產作者年齡分布均勻。除50-55歲這個年齡段空缺之外，其他各年齡段都涌現出一些高產作者。老一輩法學家筆耕不輟，陳光中先生發表論文3篇（權威期刊2篇），裴蒼齡先生發表論文2篇（權威期刊1篇），為學界樹立了良好的典范。陳瑞華、龍宗智、陳衛東、朱孝清、左衛民、孫長永、汪建成、盧樂云、張澤濤等中堅力量碩果累累。尤其可喜的是，萬毅、易延友、周洪波、施鵬鵬、李訓虎、栗崢等1975年前后出生的最新一代大放異彩。

2010年，實務部門共發表CLSCI刑事訴訟法學論文18篇（核心期刊論文3篇），涉及檢（包括國家檢察官學院）、法兩家單位23位作者。其中，檢察機關發文12篇，占實務部門的66.7%，包攬了實務部門的3篇核心期刊論文，且四級機關具有論文發表。結合2009年CLSCI論文發表情況來看，實務部門（尤其是檢察機關）已經成為我國刑事訴訟法學研究的重要力量。

（三）法學院校排名分析

2010年CLSCI刑事訴訟法學論文作者共來自51家單位，排名前十的單位依次為：

根據該表可以做出以下三點初步分析：

第一，整體分布更為均衡。2010年進入CLSCI刑事訴訟法學論文發表前十強的單位共有10家，發表論文76篇，其中權威期刊17篇，分別占論文總數和權威期刊論文數的57.6%和73.9%。而在2009年，進入前十強的單位有11家，發表論文60篇，其中權威期刊14篇，分別占論文總數和權威期刊論文數的60.6%和100%。這些指標顯示，2010年前十強以外的單位發表論文的比例有所提升，尤其是在權威期刊上有重大突破。這在一定程度上表明，2010年CLSCI刑事訴訟法論文（尤其是核心期刊）院校分布更為均衡。

第二，中國政法大學繼續領跑，前三甲較為固定。中國政法大學連續兩年領跑2010年刑事訴訟法學研究。從各項指標來看，該校不僅蟬聯了CLSCI刑事訴訟法學論文發表數的首位，而且獲得了某些質的提升。第一，從人均發文數來看，該校2009年共7人發表論文10篇，人均發文數為1.4篇， 2010年共10人發表論文13篇，人均發文數為1.3篇，表明該校有更多的學者為2010年的成績做出了貢獻；第二，從作者來看，該校兩年CLSCI論文作者重復的只有陳光中、李訓虎兩人，均為高產作者，顯示出該校刑事訴訟法學研究人才濟濟、實力雄厚；第三，從年齡層次來看，既有陳光中先生等前輩，也有栗崢、褚福民等后起之秀，足見該校學術梯隊合理，研究潛力巨大。

四川大學法學院和北京大學法學院連續兩年表現優異，與中國政法大學一道牢牢地占據著前三甲。其中，四川大學從2009年的第三名躍居第二名，除了龍宗智、左衛民、馬靜華、張斌四位學者持續發力之外，萬毅教授的加盟更使得該院刑事訴訟法學研究如虎添翼。北京大學法學院陳瑞華教授兩年均發表了4篇CLSCI論文，蟬聯刑事訴訟法學論文個人發表數首位。汪建成教授也是碩果累累，連續兩年位居高產作者行列，令人欽佩。

第三，五大政法院校齊發力，廈門大學法學院進步神速。2009年僅有中國政法大學進入CLSCI刑事訴訟法學論文發表前十強，在政法院校中可謂一枝獨秀。2010年，五大政法院校一齊發力，全部躋身前十強且各有特色。西南政法大學躍居第五，孫長永、施鵬鵬師徒均位列高產作者行列；西北政法大學的裴蒼齡教授老驥伏櫪，貢獻了兩篇證據法力作；華東政法大學從2009年的第12名躍升至2010年的第9名，兩年CLSCI論文作者沒有重復；中南財經政法大學2010年則呈現百花齊放格局。此外，廈門大學法學院進步神速，從2009年的1篇攀升至2010年的7篇，位居第七名，其中，盧樂云和張澤濤貢獻頗多。