陜甘寧邊區(qū)高等法院在民族危機(jī)中頑強(qiáng)地生存了下來(lái)，在保護(hù)國(guó)民權(quán)益、維護(hù)社會(huì)秩序方面發(fā)揮了巨大的作用。作為革命根據(jù)地司法制度的“試驗(yàn)田”，兼具邊區(qū)政權(quán)的一部分和核心司法機(jī)構(gòu)的陜甘寧邊區(qū)高等法院是如何在鄉(xiāng)村社會(huì)基礎(chǔ)之上開展司法審判工作的？又取得了怎樣的效果？其對(duì)新中國(guó)司法制度的確立產(chǎn)生何種影響？為此，西北政法大學(xué)汪世榮教授等學(xué)者歷經(jīng)多年，綜合運(yùn)用法律社會(huì)史等多種研究方法，在查閱分析大量原始司法檔案和史料的基礎(chǔ)上，完成了《新中國(guó)司法制度的基石——陜甘寧邊區(qū)高等法院（1937—1949）》一書。該書邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，資料詳實(shí)，結(jié)論可信，是研究近現(xiàn)代中國(guó)司法史不可多得的著作。作者認(rèn)為，陜甘寧邊區(qū)高等法院在近現(xiàn)代探索中國(guó)新式司法審判道路中起著關(guān)鍵作用，奠定了新中國(guó)司法制度的基石。
以法律社會(huì)史的方法立體分析 陜甘寧邊區(qū)高等法院的價(jià)值功能
陜甘寧邊區(qū)高等法院的建立與成就依賴于當(dāng)時(shí)的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)和文化情況，在當(dāng)時(shí)特殊的歷史條件下，邊區(qū)高等法院在邊區(qū)政權(quán)體系中處于特殊地位，形成了綜合性的職能體系和較為全面的內(nèi)部組織體系。對(duì)陜甘寧邊區(qū)高等法院的評(píng)價(jià)，必須充分考慮當(dāng)時(shí)所處的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境以及復(fù)雜的民族、階級(jí)斗爭(zhēng)。此外，司法制度的研究應(yīng)充分分析當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治制度、社會(huì)條件、文化環(huán)境，輔以對(duì)典型案件的深度描述，方能整體呈現(xiàn)邊區(qū)高等法院在司法體系中的實(shí)際作用。該書詳細(xì)梳理了陜甘寧邊區(qū)司法機(jī)構(gòu)沿革的脈絡(luò)，分析其機(jī)構(gòu)設(shè)置、職能演變、院長(zhǎng)更迭，通過(guò)宏觀與微觀、制度與實(shí)踐等不同視角，展現(xiàn)了邊區(qū)高等法院的主要成就與歷史地位。陜甘寧邊區(qū)高等法院在新民主主義司法道路的探索中做出了大膽嘗試，有力推動(dòng)了邊區(qū)法治發(fā)展和進(jìn)步，為邊區(qū)人民帶來(lái)了希望。
以大量史料分析梳理 邊區(qū)法律史上影響深遠(yuǎn)的問(wèn)題
在資料選擇上，該書重點(diǎn)整理在整個(gè)革命根據(jù)地司法檔案中最具代表性的邊區(qū)高等法院的司法檔案，透過(guò)原始檔案分析從1937年到1949年的邊區(qū)司法實(shí)踐，涵蓋邊區(qū)司法的方方面面，兼具權(quán)威性與完整性。運(yùn)用大量史料對(duì)學(xué)術(shù)界有爭(zhēng)議且影響深遠(yuǎn)的問(wèn)題進(jìn)行考證。該書資料整理的重點(diǎn)：一是尚未出版的立法文獻(xiàn)以及其他規(guī)范性文獻(xiàn)，涉及大量的司法解釋，包括邊區(qū)政府及高等法院的批示等；二是報(bào)告集，包括總結(jié)性報(bào)告中涉及對(duì)法律理論思考及司法工作總結(jié)的有關(guān)內(nèi)容；三是判決書匯編，由于司法案例是邊區(qū)社會(huì)的縮影，展現(xiàn)了豐富多彩的眾生相，司法檔案的整理將推動(dòng)邊區(qū)法律史研究方法的轉(zhuǎn)變，為法律社會(huì)史研究提供新領(lǐng)域，開創(chuàng)邊區(qū)法律史研究的新階段。通讀整理的資料發(fā)現(xiàn)，邊區(qū)高等法院堅(jiān)持人民司法的歷史進(jìn)步性，其所包含的法律精神和審判方式，至今仍值得學(xué)習(xí)和借鑒。
以案例分析的方法展現(xiàn) 邊區(qū)高等法院的審判實(shí)踐
該書結(jié)合社會(huì)歷史背景，通過(guò)對(duì)典型民事和刑事案例的深入分析，展現(xiàn)了陜甘寧邊區(qū)高等法院司法功能實(shí)現(xiàn)的具體方式。
在刑事領(lǐng)域，選擇黃克功因逼婚未遂槍殺劉茜案，以嚴(yán)懲和寬大相結(jié)合的政策為分析的切入點(diǎn)，展現(xiàn)邊區(qū)高等法院在法律原則的指引和刑事政策的調(diào)整下，在打擊犯罪、維護(hù)人民利益以及邊區(qū)社會(huì)秩序中所發(fā)揮的作用。這一政策在量刑中考慮到不同案件類型、事實(shí)情節(jié)、主觀惡性，是罪刑相適應(yīng)的體現(xiàn)，在革命政權(quán)的發(fā)展中取得了明顯的成效，適應(yīng)了邊區(qū)法律環(huán)境與社會(huì)條件，一定程度上彌補(bǔ)了立法的空白，改變了以往刑法輕重失衡的現(xiàn)象，對(duì)邊區(qū)司法公正審判提供了指引。
在民事領(lǐng)域，作者以李蓮與抗日軍人趙懷珍離婚案為標(biāo)本，考察了邊區(qū)高等法院的民事審判活動(dòng)，分析了婚姻自由原則在邊區(qū)的實(shí)踐效果。邊區(qū)高等法院在平衡國(guó)家利益、社會(huì)利益與個(gè)人利益之間艱難取舍，在協(xié)調(diào)國(guó)家法制與地方習(xí)俗的沖突中努力探索，有效化解了傳統(tǒng)婚姻習(xí)俗和現(xiàn)代婚姻法理念的沖突。邊區(qū)高等法院通過(guò)民事領(lǐng)域的創(chuàng)造性司法，緩解了立法與社會(huì)之間的沖突，在維護(hù)社會(huì)正常生產(chǎn)生活秩序、推動(dòng)社會(huì)與法治進(jìn)步方面發(fā)揮了積極作用。
以功能分析方法總結(jié) 邊區(qū)高等法院參與社會(huì)治理的基本經(jīng)驗(yàn)
作者分析了邊區(qū)調(diào)解制度的興起、發(fā)展的過(guò)程，以及具體案件中的調(diào)解適用。邊區(qū)調(diào)解制度的興起，是當(dāng)時(shí)的環(huán)境條件的現(xiàn)實(shí)選擇，是邊區(qū)高等法院以綜合性司法參與社會(huì)治理的具體實(shí)踐，也是探索新型司法道路的結(jié)果。作者對(duì)馬錫五審判方式這一老話題進(jìn)行新研究，作者認(rèn)為，馬錫五審判方式的特點(diǎn)是其作為審判方式本身的特點(diǎn)，即就地審判，宜調(diào)應(yīng)調(diào)。其目的有二，一是就地調(diào)查研究，注重證據(jù)收集、了解風(fēng)俗和群眾意見(jiàn)；二是就地解決問(wèn)題，不影響群眾生產(chǎn)，凝聚群眾力量息訴止?fàn)帯闹锌梢钥闯觯兏蕦庍厖^(qū)時(shí)代的法治理念和敢于創(chuàng)新的精神值得深入研究。
陜甘寧邊區(qū)高等法院的司法實(shí)踐奠定了新中國(guó)司法制度的基石。陜甘寧邊區(qū)高等法院致力于開辟一條適合邊區(qū)實(shí)際、有效解決糾紛、推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的司法道路。汪世榮等學(xué)者完成的《新中國(guó)司法制度的基石——陜甘寧邊區(qū)高等法院（1937—1949）》一書表明，司法制度史的研究既要解讀法律文本，同時(shí)更應(yīng)關(guān)注司法推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步功能實(shí)現(xiàn)。中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)正在加快推進(jìn)，審判機(jī)構(gòu)如何推動(dòng)社會(huì)治理與社會(huì)進(jìn)步，陜甘寧邊區(qū)高等法院所取得的寶貴經(jīng)驗(yàn)值得人們研究和借鑒。
（作者單位為蘭州理工大學(xué)法學(xué)院）