伴隨著網絡司法拍賣的逐漸普及，網絡撤銷與悔拍問題逐漸增多，可能成為一個阻撓財產變現的重要問題。
一般而言，網絡司法拍賣中的撤銷是指拍賣成交后，基于法定事由，當事人、利害關系人提出異議請求或者人民法院依職權撤銷網絡司法拍賣的情形。悔拍是指拍賣成交后，買受人逾期未支付價款致使拍賣目的難以實現的情形。撤銷與悔拍作為網絡司法拍賣成交后兩種非正常結束的情形，單從概念上看二者有明顯的不同，司法實踐中存在競買人未在指定期限內支付剩余款項，超期后又提起網拍撤銷執行異議的情形。該情形是否屬于悔拍存在分歧，一種觀點認為屬于撤銷，需要經過執行異議程序處理；另一種觀點認為屬于悔拍，應直接由執行實施部門處理。
筆者認為，應當準確區分撤銷和悔拍。競買人未在指定期限內支付剩余款項，超期后又直接提起網拍撤銷執行異議申請的，原則上應由執行實施部門直接裁定處理，而不應由執行裁判部門處理。具體理由如下：
1.二者發生的法律原因不同。依據《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》（以下簡稱《網拍規定》）第三十一條、《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十一條，并參照《江蘇高院關于進一步提高網絡司法拍賣規范化水平的指導意見》第二十六條的規定，網拍撤銷原則上以當事人、利害關系人提出異議請求撤銷網絡司法拍賣為發起前提，執行機構不得依職權主動撤銷司法拍賣，確需依職權撤銷司法拍賣的，應當通過執行監督程序處理。而依據《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》（以下簡稱《拍賣變賣規定》）第二十二條第一款的規定，悔拍則因為拍賣成交后，買受人逾期未支付價款，導致拍賣目的難以實現。具體而言，買受人悔拍的情形主要有四種：因出價過高而悔拍；因拍賣財產的瑕疵而拒付余款；因違約成本較低而惡意競拍，多出現在被執行人阻撓拍賣財產的情形；基于獵奇心理競拍后未支付余款。
2.二者的法律處理方式不同。依據網拍撤銷的相關規定，當事人、利害關系人需通過提起執行異議之訴的方式撤銷網拍，法院需通過執行監督程序處理依職權撤銷網拍的情況，最終均是由法院對異議審查后作出是否撤銷的裁定。而依據《網拍規定》第二十四條、《拍賣變賣規定》第二十二條的規定，悔拍后，法院應裁定原買受人不得參加重新競買，或者責令原買受人補交差額，拒不補交的，強制執行。因此，前者由法院執行裁判部門負責審查處理，后者則由法院執行實施部門負責處理，這是執行實施權與執行裁判權分離的必然要求和體現。
3.二者引發的法律后果不同。依據《網拍規定》的相關規定，網拍被撤銷后的直接法律后果為本次網拍無效，拍賣財產所有權不發生轉移，涉案財產可以重新拍賣，同時當事人、利害關系人、案外人認為法院的拍賣行為違法致使其合法權益遭受損害的，可以依法申請國家賠償；認為其他主體的行為違法致使其合法權益遭受損害的，可以另行提起訴訟。而依據《拍賣變賣規定》第二十二條的規定，悔拍的法律后果有兩個：一是悔拍后重新拍賣的，原買受人不得參加競買。二是重新拍賣的價款低于原拍賣價款造成的差價、費用損失及原拍賣中的傭金，由原買受人承擔。法院可以直接從其預交的保證金中扣除。扣除后保證金有剩余的，應當退還原買受人；保證金數額不足的，可以責令原買受人補交；拒不補交的，強制執行。可見，二者法律后果有異，最終的責任主體并不相同：撤銷后的責任主體是原買受人之外的法院或者其他主體，而悔拍的責任承受主體則是原買受人。
（作者單位：上海市奉賢區人民法院）