□閱卷的目的在于對(duì)證據(jù)的充分掌握，證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性是閱卷的基本要點(diǎn)。質(zhì)證以閱卷為基礎(chǔ)，在質(zhì)證時(shí)檢察官應(yīng)當(dāng)秉持客觀公正立場、發(fā)揮檢察主導(dǎo)責(zé)任，并科學(xué)布局證明體系，以妥善應(yīng)對(duì)質(zhì)證活動(dòng)。
□對(duì)于關(guān)鍵證人，檢察官應(yīng)親自核實(shí)，對(duì)于關(guān)鍵現(xiàn)場，檢察官應(yīng)親自踏勘，對(duì)于鑒定意見，檢察官可以與鑒定人員或者有專門知識(shí)的人展開探討等，通過親歷性證據(jù)核查，排除合理懷疑，明確證據(jù)客觀性，既有利于辦準(zhǔn)辦好案件，也為庭審實(shí)質(zhì)化所要求的證人出庭、證據(jù)舉示等夯實(shí)基礎(chǔ)。
閱卷是公訴活動(dòng)的基礎(chǔ)，質(zhì)證是閱卷效果的展現(xiàn)。高質(zhì)量公訴應(yīng)自邏輯嚴(yán)密的有效閱卷起，并在質(zhì)證階段將閱卷效果充分展現(xiàn)。閱卷的目的在于對(duì)證據(jù)的充分掌握，證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性是閱卷的基本要點(diǎn)。質(zhì)證以閱卷為基礎(chǔ)，在質(zhì)證時(shí)檢察官應(yīng)當(dāng)秉持客觀公正立場、發(fā)揮檢察主導(dǎo)責(zé)任，并科學(xué)布局證明體系，以妥善應(yīng)對(duì)質(zhì)證活動(dòng)。
閱卷，精準(zhǔn)掌握全案證據(jù)
閱卷的目的在于充分掌握全案證據(jù)。任何證據(jù)要成為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，必須同時(shí)具備證據(jù)能力和證明力。證據(jù)能力即證據(jù)的合法性，意指證據(jù)能夠轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的法律資格。證明力包含證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性，客觀性是對(duì)證據(jù)的“定性”，關(guān)乎證據(jù)是否具有證明力，而關(guān)聯(lián)性則是對(duì)證據(jù)“定量”，關(guān)乎證據(jù)證明力的大小。在閱卷過程中應(yīng)注重運(yùn)用證據(jù)規(guī)則對(duì)證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查。
以合法性為基礎(chǔ)。合法性是刑事證據(jù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)，證據(jù)缺乏合法性，就應(yīng)當(dāng)予以排除。
對(duì)證據(jù)合法性的審查需注意三個(gè)方面：一是取證主體的合法性。如訊問犯罪嫌疑人的主體人員不得少于兩人。在言詞證據(jù)較多的復(fù)雜案件中，可以將每次訊問筆錄的形成時(shí)間、訊問人員、訊問對(duì)象等要素通過圖表進(jìn)行列明，以便直觀對(duì)比是否存在訊問人員缺失或者在同一時(shí)間訊問人員在不同訊問活動(dòng)中重合等不規(guī)范情況。二是取證程序的合法性。閱卷時(shí)，應(yīng)從偵查人員收集證據(jù)的方式、方法、手段、步驟等方面進(jìn)行綜合審查。在毒品犯罪案件中，針對(duì)毒品的查獲、封存、扣押、稱重、取樣、送檢等各個(gè)環(huán)節(jié)取證程序均有嚴(yán)格的規(guī)定，閱卷既要注重對(duì)相關(guān)文書、筆錄的審查，還要注重對(duì)同步錄音錄像的細(xì)致審查。尤其需要引起重視的是，毒品犯罪案件中程序往往具有不可回轉(zhuǎn)性，如若出現(xiàn)問題將難以進(jìn)行有效的補(bǔ)正和解釋，而關(guān)鍵物證所涉重大程序問題則極易引發(fā)案件重大質(zhì)量問題。三是證據(jù)形式的合法性。主要包括證據(jù)收集時(shí)間、地點(diǎn)、取證主體的載明，參與證據(jù)收集活動(dòng)其他人員如被訊問人、見證人等簽名確認(rèn)，取證過程具體情況說明等。
以客觀性為中心。證據(jù)必須是客觀存在的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，證據(jù)的客觀性表現(xiàn)在證據(jù)載體的客觀性和證據(jù)事實(shí)的客觀性。證據(jù)載體的客觀性即證據(jù)表現(xiàn)形式本身必須真實(shí)，不能是偽造或者虛假的，閱卷時(shí)要樹立對(duì)傳來證據(jù)的限制性采納意識(shí)，比如物證、書證是否為原物、原件。如果非原物，那么相應(yīng)的照片、復(fù)制品是否經(jīng)由辨認(rèn)、鑒定等方式使證據(jù)客觀性得以確認(rèn)；監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)對(duì)于相關(guān)物證、書證保管得當(dāng)，避免因不當(dāng)保管導(dǎo)致證據(jù)滅失損毀；同時(shí)加大對(duì)取證程序合法性的審查，以程序公正促證據(jù)客觀。證據(jù)事實(shí)的客觀性體現(xiàn)在證據(jù)所記錄或反映的證據(jù)事實(shí)必須真實(shí)可信，檢察官需要在閱卷的基礎(chǔ)上，運(yùn)用證明體系意識(shí)尋求證據(jù)之間或印證或矛盾的關(guān)系，以確認(rèn)證據(jù)是否能經(jīng)查證屬實(shí)，進(jìn)而確認(rèn)待證事實(shí)是否能夠通過證據(jù)體系予以證明。
隨著司法責(zé)任制改革的逐步深入，對(duì)檢察官親歷性的要求以及檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查數(shù)量、質(zhì)量的提升，為證據(jù)客觀性審查提供了強(qiáng)有力的保障。對(duì)于關(guān)鍵證人，檢察官應(yīng)親自核實(shí)，對(duì)于關(guān)鍵現(xiàn)場，檢察官應(yīng)親自踏勘，對(duì)于鑒定意見，檢察官可以與鑒定人員或者有專門知識(shí)的人展開探討等，通過親歷性證據(jù)核查，排除合理懷疑，明確證據(jù)客觀性，既有利于辦準(zhǔn)辦好案件，也為庭審實(shí)質(zhì)化所要求的證人出庭、證據(jù)舉示等夯實(shí)基礎(chǔ)。
以關(guān)聯(lián)性為重心。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性即證據(jù)所揭示的事實(shí)與待證事實(shí)之間存在的邏輯聯(lián)系，關(guān)聯(lián)性強(qiáng)弱直接影響到證據(jù)證明力的大小。比如證人作出的猜測性、評(píng)論性、推斷性證言，一般不得作為定案根據(jù)，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。因?yàn)樽C人作出的猜測性、評(píng)論性、推斷性意見，往往不是對(duì)其所耳聞目睹的事實(shí)進(jìn)行客觀描述，而是帶有主觀性的推斷，該證言便無法與待證事實(shí)建立起客觀聯(lián)系，兩者之間缺乏關(guān)聯(lián)性。鑒定意見中檢材也要與待證事實(shí)建立關(guān)聯(lián)，才能進(jìn)而使鑒定意見與待證事實(shí)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，達(dá)到證明目的。比如傷害案件中的傷情鑒定意見，不僅要注重審查鑒定主體、鑒定方法、鑒定依據(jù)等，還要審查作為檢材病歷的客觀性，司法實(shí)踐中存在被害人在被加害后，間隔較長時(shí)間才就醫(yī)形成病歷的情況，此時(shí)的病歷并非在案發(fā)后及時(shí)形成，病歷所載明的內(nèi)容與犯罪嫌疑人加害行為之間是否具有關(guān)聯(lián)性存疑，那么即使鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)病歷形成了傷情鑒定意見，該鑒定意見與待證事實(shí)之間也難以建立關(guān)聯(lián)性。
質(zhì)證，充分展示閱卷效果
閱卷，是刑事指控的基礎(chǔ)工作。閱卷越細(xì)致、越扎實(shí)，庭審指控越充分、越有力，將庭前閱卷與庭審質(zhì)證有機(jī)結(jié)合，可提高辦案質(zhì)效，達(dá)到事半功倍。在良好閱卷的基礎(chǔ)上，檢察官應(yīng)當(dāng)遵循以下方略開展質(zhì)證。
秉持客觀公正立場。檢察官法明確規(guī)定，檢察官履行職責(zé)應(yīng)當(dāng)秉持客觀公正的立場�？陀^公正的核心要義在于客觀取證義務(wù)和中立審查責(zé)任。檢察官辦理案件時(shí)，必須客觀公正地收集證據(jù)，既要收集對(duì)犯罪嫌疑人不利的證據(jù)，又要收集對(duì)犯罪嫌疑人有利的證據(jù)。閱卷審查證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)細(xì)致審查證據(jù)三性，對(duì)不能排除系非法方法收集的證據(jù)，依照法定程序排除，避免證據(jù)帶病進(jìn)入庭審環(huán)節(jié)；對(duì)于缺乏真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，客觀地進(jìn)行認(rèn)定，避免因證據(jù)不確實(shí)、不充分無法達(dá)到證明目的，而給庭審舉證質(zhì)證帶來被動(dòng)；還要注意全面審查犯罪嫌疑人罪重、罪輕的證據(jù)，客觀公正地作出判斷，庭前準(zhǔn)確認(rèn)定，庭審精準(zhǔn)質(zhì)證。
發(fā)揮檢察主導(dǎo)責(zé)任。在偵查階段，強(qiáng)化捕訴一體制度優(yōu)勢，引導(dǎo)偵查程序前置，證據(jù)審查關(guān)口前移，加大審查逮捕環(huán)節(jié)閱卷力度和精細(xì)度，制作富有針對(duì)性、可操作性的補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)及時(shí)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)瑕疵，完善證明體系，化解證據(jù)之間的矛盾；審查起訴環(huán)節(jié)，細(xì)致全面開展閱卷工作，加強(qiáng)親歷性審查和核查，將證據(jù)問題解決在庭前，舉證質(zhì)證更加充分有力；在閱卷基礎(chǔ)上，切實(shí)履行檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能，在監(jiān)督中辦案，在辦案中監(jiān)督，以監(jiān)督促證據(jù)高質(zhì)高效收集；庭審質(zhì)證過程中，發(fā)揮主導(dǎo)作用，履行證明責(zé)任，通過舉證質(zhì)證，使說理充分、論證有力，法庭采信證據(jù)。
科學(xué)布局證明體系。刑事訴訟中的證明活動(dòng)是系統(tǒng)性工程，它依賴于證據(jù)組織形成邏輯嚴(yán)密的證明體系，但又絕不僅僅是單個(gè)證據(jù)的簡單疊加，而庭審活動(dòng)中的舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，則是將在閱卷過程中形成的證據(jù)意見進(jìn)行集中展示。根據(jù)案件罪名構(gòu)成要件予以分門別類，是在閱卷過程中構(gòu)建證明體系行之有效的方法。不論采二分法、三階層還是四要件理論，雖體系多變，但要素恒定，閱卷過程中有針對(duì)性地根據(jù)構(gòu)成要件要素進(jìn)行證據(jù)組織，可以更準(zhǔn)確地判定罪與非罪、此罪與彼罪，而局限于案卷材料組織順序進(jìn)行證據(jù)梳理可能缺乏邏輯性，導(dǎo)致審查認(rèn)定證據(jù)和舉證質(zhì)證陷入混亂。閱卷過程中，可針對(duì)罪名的不同構(gòu)成要件制作圖表，將屬于不同構(gòu)成要件要素的證據(jù)分別放入圖表對(duì)應(yīng)位置，以此為大綱形成審查報(bào)告以及舉證預(yù)案，科學(xué)合理地布局示證體系，為舉證質(zhì)證謀篇布局，以使說理更有邏輯性、信服力。區(qū)分閱卷時(shí)認(rèn)定的自然事實(shí)與法律事實(shí)，對(duì)與定罪量刑具有密切關(guān)系的證據(jù)詳細(xì)舉示說明，必要時(shí)可借助多媒體示證，清晰明了地通過體系搭建傳達(dá)證明意圖、發(fā)表質(zhì)證意見、達(dá)到證明目的。
妥善應(yīng)對(duì)質(zhì)證活動(dòng)。庭審質(zhì)證既要充分準(zhǔn)備，又要隨機(jī)應(yīng)變，既要有細(xì)節(jié)意識(shí)，又要有整體思維。一方面，在充分閱卷的基礎(chǔ)上，庭前根據(jù)示證質(zhì)證的論證體系，針對(duì)單個(gè)證據(jù)的證據(jù)能力和證明力制作預(yù)案，也要針對(duì)每組證據(jù)證明體系邏輯是否周延，是否能達(dá)到證明目的制作預(yù)案，還要根據(jù)案件情況，閱卷環(huán)節(jié)加強(qiáng)親歷性審查，對(duì)證人、有專門知識(shí)的人進(jìn)行親歷性核查，做好相關(guān)人員出庭準(zhǔn)備工作，做到準(zhǔn)備充分、胸有成竹。另一方面，提升庭審應(yīng)變能力，庭審過程中出現(xiàn)的問題往往具有突發(fā)性，檢察官應(yīng)提升內(nèi)功修養(yǎng)，既要重視實(shí)體法的學(xué)習(xí)，也要加強(qiáng)程序法的修煉，更要注重閱卷基礎(chǔ)工作，針對(duì)辯護(hù)人提交的證據(jù)及觀點(diǎn)，有理有據(jù)發(fā)表意見，妥當(dāng)應(yīng)對(duì)庭審中的突發(fā)情況。
（作者為重慶市沙坪壩區(qū)人民檢察院檢察二部副主任、第七屆“全國十佳公訴人”）