夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方故意隱瞞所生子女身份，致使男方誤認(rèn)為親生子女撫養(yǎng)的，一般稱為“欺詐性撫養(yǎng)”。在夫妻雙方離婚時(shí)或離婚后，男方能否向女方主張撫養(yǎng)費(fèi)的返還，并提起精神損害賠償，目前尚無明確法律規(guī)定，司法實(shí)踐中也有不同觀點(diǎn)。筆者試就該問題進(jìn)行探討。
1.撫養(yǎng)費(fèi)追索的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。關(guān)于能否追索撫養(yǎng)費(fèi)，多數(shù)人持贊同意見。具體支持的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)主要分為四類：一是不當(dāng)?shù)美f。男方系不明真相，對(duì)該被撫養(yǎng)人并無法定撫養(yǎng)義務(wù)，而女方卻因男方支付撫養(yǎng)費(fèi)而減少了必要支出，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美６菬o因管理說。男方對(duì)女方所生子女既無法定撫養(yǎng)義務(wù)，也未受女方委托，男方的撫養(yǎng)行為構(gòu)成無因管理。三是可撤銷法律行為說。男方是在受欺詐、違背真實(shí)意思的情況下所為的撫養(yǎng)行為，屬于可撤銷民事法律行為。如男方行使撤銷權(quán)，女方因欺詐行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。四是侵權(quán)行為說。女方的欺騙、隱瞞行為，致使男方承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，直接侵害了男方的財(cái)產(chǎn)權(quán)，且這種欺騙、隱瞞行為與男方的財(cái)產(chǎn)損失具有直接因果關(guān)系。少數(shù)反對(duì)者認(rèn)為，根據(jù)關(guān)于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，且大多數(shù)家庭采用共同財(cái)產(chǎn)制，女方對(duì)子女具有法定撫養(yǎng)義務(wù)，其有權(quán)從共同財(cái)產(chǎn)中支付撫養(yǎng)子女的費(fèi)用。
筆者贊同返還撫養(yǎng)費(fèi)，且支持侵權(quán)行為說。女方的欺騙行為，對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)制下的男方財(cái)產(chǎn)直接產(chǎn)生了損害，影響到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，男方有權(quán)利向女方追償其支付的撫養(yǎng)費(fèi)。
2.撫養(yǎng)費(fèi)返還數(shù)額的考量因素。“欺詐性撫養(yǎng)”的撫養(yǎng)費(fèi)返還數(shù)額，可參照離婚案件撫養(yǎng)費(fèi)的考慮因素予以裁判。因?yàn)樵跓o特殊變動(dòng)情況下，離婚時(shí)撫養(yǎng)費(fèi)的判定因素，與夫妻關(guān)系存續(xù)期間撫養(yǎng)費(fèi)支出的影響因素基本一致。具體考慮以下幾種因素：
一是夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)收入水平及負(fù)擔(dān)家庭開支的能力。這直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)能力及對(duì)被撫養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)投入程度。對(duì)主要依靠夫妻固定收入撫養(yǎng)被撫養(yǎng)人的家庭，撫養(yǎng)費(fèi)返還不宜超過兩人總收入的30%。對(duì)非主要依據(jù)夫妻雙方收入支付撫養(yǎng)費(fèi)的家庭，撫養(yǎng)費(fèi)返還數(shù)額需根據(jù)具體情況考量。二是當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平。三是共同撫養(yǎng)被撫養(yǎng)人的時(shí)間。男方在不明真相、撫養(yǎng)非親生孩子的時(shí)間長(zhǎng)短，系男方財(cái)產(chǎn)損害的持續(xù)時(shí)間段，也直接關(guān)系用夫妻共同財(cái)產(chǎn)直接支出撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。四是離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)情況及分割方案。如果離婚時(shí)女方因內(nèi)疚自愿放棄數(shù)額相對(duì)較多的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，男方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益因此沒有受到侵害的，就不宜支持男方在離婚后另行向女方主張撫養(yǎng)費(fèi)返還。
3.精神損害賠償是否適用。男方可否主張精神損害賠償，目前觀點(diǎn)也不統(tǒng)一。反對(duì)者認(rèn)為，原婚姻法第四十六條中可以提起離婚損害賠償?shù)那樾螣o此規(guī)定。支持者則認(rèn)為，男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女，不僅情感上受到女方的傷害，也有可能因?yàn)閲?guó)家政策、年齡等因素喪失了生育自己親生子女的機(jī)會(huì)，可見女方的欺瞞行為對(duì)男方精神方面造成的影響是巨大的，故男方可以向女方主張精神損害賠償。
筆者也持贊同觀點(diǎn)，應(yīng)依據(jù)民法典侵權(quán)責(zé)任編及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條的規(guī)定來處理。司法實(shí)踐中，有不少判決支持了男方主張的精神損害賠償，且結(jié)合了當(dāng)事人過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況等具體情況綜合判定精神損害賠償數(shù)額。
（作者單位：江蘇省南京市六合區(qū)人民法院）