在以審判為中心的刑事訴訟制度改革浪潮洶涌來襲的當下，公訴人需要具備什么樣的素能是值得深思的命題。從公訴人的自我定位到庭審訊問技巧，從舉證、質證到法庭辯論，訴訟理念和出庭技巧始終貫穿于公訴人履職過程中。“規范、技巧、策略和藝術”既是公訴工作的階梯要求，也是公訴人素能境界的層次體現。打個比方，技巧若是公訴人手中的武器，理念便是公訴人心中的靈魂。從熟練的公訴技巧到先進的公訴理念，公訴人一項都不能少。
堅守公訴的職責。“刑事訴訟中，公訴人的任務是什么？”這是我們公訴人每一天都面臨的問題？但是我們多半沒有深入思考，總以為刑事訴訟法里有規定，我們對訴訟過程也已輕車熟路，可是我們是否真的掌握“任務”？實則不然！這樣一個看似簡單的問題，關乎我們公訴人如何定位、需要掌握什么素養、以什么立場參與訴訟。全國檢察業務專家農中校曾指出：“‘證明犯罪’是公訴人出庭的最重要任務。”這一觀點直接點出了公訴工作的核心要領，筆者甚為贊同。證明犯罪是指控犯罪的中心內容，是公訴成功的保障，是揭露犯罪、實施法律監督和開展法治宣傳的前提和手段。這就要求公訴人圍繞著“證明犯罪”這一中心任務，認真對待每一次提訊、每一份報告、每一篇庭審預案，養成良好辦案習慣，注重平時積累，由點到面，由表及里。
熟記出庭的技巧。工欲善其事，必先利其器。出庭公訴能否取得成功，公訴人構建證據體系的策略與技巧至關重要。具體言之，訊問要有目的性、策略性，要進行預測和設計，要有攻防意識；舉證要有架構性，質證務必達到有效性，避免“舉而不證”“質而無果”；辯論要把證據采納、采信的邏輯性講透，要為法官認證服務。出庭的技巧是一名公訴人最基本的素能，只有掌握好扎實的公訴技能這一“常規武器”，才能為做好工作打牢基礎。如果訊問時照本宣科，舉證時錯漏百出，答辯軟弱無力，在面對爭議時底氣不足，勢必會影響到公訴任務的完成。因此，這就要求我們平時注重對理論的學習、技能的提高和心理素質的鍛煉，出庭前做到吃透案情，做好預案，充分準備。這樣，出庭才能夠胸有成竹、鎮定自若。
掌控庭審的“氣場”。氣場看似無形，但是有力。公訴人在出庭中要掌握好“攻防意識”，注重對庭審場面的掌控，包括訊問節奏緊湊、言語簡練，舉證完整并呈體系化，質證有效。辯論要有針對性、流暢性，整個公訴環節從容不迫、游刃有余。或許有人問：庭審大局是審判長指揮的，我們如何掌控？其實，庭審程序我們不能左右，但庭審的進程和走向我們能預測，庭審的焦點我們能把握，訊問的條理、證據的組合、辯論的邏輯和攻防轉換我們能主導，這就是掌控庭審的“氣場”，這就是當前最高人民檢察院張軍檢察長大力倡導的“檢察官在訴訟活動中的主導作用和責任”。公訴人心理素質、心理狀態和整體形象不僅影響到證明犯罪的效果，也在一定程度上決定著檢察機關的公信力。因此，庭審中公訴人要在充分做好各項出庭準備的基礎上，樹立正義、自信、冷靜、無畏、主動、平和的形象，才能掌控庭審的“氣場”。
掌握訴訟的藝術。俗話說：思維決定行為，方法決定效果，理念決定高度。知名刑訴法專家熊秋紅曾指出：“一個懶散的人把公訴工作比作‘端飯’，把辦案當作流水線作業。敬業者則把公訴工作當作是‘織衣服’，一針一線認真縫，不留破綻。”不同的公訴理念及其蘊含的公訴責任感的差異，決定了公訴人能否優秀、卓越和公訴工作能否成功。如果不問定性是否準確，不管事實是否清楚，證據是否確鑿，更不管訴訟效果如何，案件出手即可，即使案件判得下來也不能證明案件辦成功了。如果僅將公訴工作定位為不出問題，即使案件辦得更多，也不能證明是優秀公訴人。如果將公訴工作定位到準確證明犯罪，維護公平正義，展示檢察風采，我們的自我要求勢必更加嚴格，勢必會表現出高度的責任心和使命感，會認真組織證據、精心準備預案、全力證明犯罪，直到法院完全認可，辯護人心悅誠服，被告人認罪認罰服法，聽眾認可，效果勢必更好。控辯式庭審模式、庭審實質化和檢察官發揮主導責任，決定了出庭公訴是一門綜合藝術。這就要求公訴人不僅要開拓眼界、優化知識結構，汲取各方有益養料，更要培養胸懷大局、獨立思考、準確判斷的執法理念，去粗取精、去偽存真，學會用法律人的邏輯思維去辨析判斷，把客觀公正的價值理念融入到辦案過程中，不能局限于片面追求辦案數量和效率，而忽視檢察官應當恪守的職業準則、社會責任和法律信仰。
一言蔽之，公訴工作不僅是“器之計”，更是“美之術”“氣之藝”。公訴人不能只做“法律的工匠”，更需掌握訴訟的藝術。
（作者單位：廣西壯族自治區人民檢察院）