案情簡介：王某因故意犯罪被法院判處有期徒刑十三年，刑期自2014年3月31日起至2027年3月30日止。服刑期間，王某因符合法定減刑條件，分別于2017年5月、2019年1月兩次被法院裁定減刑，每次減刑8個月，刑期止日為2025年11月30日。2021年1月，王某又被法院裁定減刑8個月。
關于王某2021年1月被法院裁定減刑后的刑期止日，有兩種不同觀點：
第一種觀點認為，刑期止日應為2025年3月30日。減刑幅度以整月為單位的，在確定每次減刑后的刑期止日時，應從原判刑罰確定的刑期中扣減相應的減刑幅度后，從刑期起日開始計算減刑后的刑期止日。王某經過三次減刑后，其刑期已變更為十一年，刑期自2014年3月31日起至2025年3月30日止。
第二種觀點認為，刑期止日應為2025年3月31日。王某2019年1月被法院裁定減刑后，刑期止日為2025年11月30日，2021年1月被裁定減刑8個月后，刑期止日所在的月份為3月，作為自然月份的11月沒有31日，而3月則是有31日的，從2025年11月30日逆減8個月，刑期止日應為2025年3月31日。
筆者認為第一種觀點更為合理，理由如下：
在確定減刑后刑期止日時，不能僅根據原判刑期止日或者上次減刑后刑期止日，簡單地采用逆減方式計算減刑后的刑期止日，否則會出現計算不精準的情形。實踐中，有的根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》關于“期間”的相關條款計算減刑后的刑期止日。比如本案中，王某首次減刑時，根據“以月計算的期間，自本月某日至下月同日為一個月”的規定，從2027年3月30日逆減8個月，刑期止日為2026年7月30日；第二次減刑時，根據上述規定，從2026年7月30日逆減8個月，刑期止日則為2025年11月30日；第三次減刑時，根據“期限起算日為本月最后一日的，至下月最后一日為一個月”的規定，刑期止日則為2025年3月31日。按照此種算法，王某第一次減刑后的刑期止日并不存在問題，但第二次和第三次減刑后的刑期止日，導致王某實際執行的刑期與減去的刑期總和將會超出總刑期，因為王某的刑期起日為2014年3月31日，第二次、第三次減刑后的刑期止日分別為2025年11月30日、2025年3月31日，若從刑期起日開始計算，將超出總刑期1天。反之，假如王某服刑期間某次減刑后的刑期止日為某年的11月29日，若從11月29日逆減8個月，刑期止日則為某年的3月29日，又會導致刑期少1天。
2021年3月1日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》在此前“期間”的條款上，增加了第二款關于“刑期”的相關規定，明確了以年計算的刑期，自本年本月某日至次年同月同日的前一日為一年；次年同月同日不存在的，自本年本月某日至次年同月最后一日的前一日為一年。以月計算的刑期，自本月某日至下月同日的前一日為一個月；刑期起算日為本月最后一日的，至下月最后一日的前一日為一個月；下月同日不存在的，自本月某日至下月最后一日的前一日為一個月。
對于服刑罪犯，假如在服刑期間能夠一直認真遵守法律法規和監規，真誠接受教育改造，確有悔改表現，其有可能會獲得多次減刑機會，每次減刑后都會確定相應的刑期止日，但如果某次刑期止日出現不精準的情形，下一次減刑時還根據上一次減刑后確定的刑期止日進行逆減計算，可能會出現“一步錯，步步錯”的極端情形。本案中，王某第二次減刑后確定的刑期止日2025年11月30日并不準確，第三次減刑時，在此基礎上進行逆減，難以保證計算結果的精準性。
因此，筆者認為，為切實維護刑罰變更執行權威，保障服刑罪犯的合法權益，對于減刑幅度以整月為單位的，在確定每次減刑后的刑期止日時，應從原判刑罰確定的執行刑期中扣減相應的幅度后，從刑期起日開始，計算減刑后的刑期止日，此種方式綜合考量了服刑罪犯的原判刑期、歷次減刑等因素，考慮問題更加全面，計算結果更加準確。回到本案中，按照“以年計算的刑期，自本年本月某日至次年同月同日的前一日為一年；次年同月同日不存在的，自本年本月某日至次年同月最后一日的前一日為一年”的計算方式，王某首次減刑8個月，原判刑期變更為12年4個月，從2014年3月31日起算，刑期止日為2026年7月30日；第二次減刑8個月，刑期變更為11年8個月，刑期自2014年3月31日至2025年11月29日；第三次減刑時，原判刑期已變更為11年，刑期應當自2014年3月31日起至2025年3月30日止。
最終，法院裁定對王某減去有期徒刑8個月，刑期自2014年3月31日起至2025年3月30日止。
（作者單位：江蘇省鹽城市大中地區人民檢察院）