在傳統中國，司法人員（廣義上含偵緝、糾劾、審判、獄管官吏）在辦案中違法瀆職，其法律責任名目繁多，網禁細密，處罰嚴厲。僅以刑事強制措施使用環節而言，古代律令對司法人員的規范限制的細密程度，多為我們今人始料不及。我們以唐律中司法人員刑事強制措施使用違法的法律責任為例，就能看到古代法律對司法官吏防范的嚴苛。這些規范，不管是否能完全兌現，至少為制止司法人員濫權瀆職、保護當事人正當權益提供了最起碼的法律依據。唐律關于官吏使用刑事強制措施違法時的法律責任，大致有以下九個方面的嚴密規定。
（一）應捕不捕
《唐律疏議·斗訟》規定：諸知謀反及大逆者，密告隨近官司，不告者，絞。知謀大逆、謀叛不告者，流二千里。……官司承告，不即掩捕，經半日者，各與不告罪同。按此規定，官吏受理國事重罪告發，如不及時派人抓捕罪嫌，將受到絞刑或流放二千里的處罰。而所謂“不及時”，就是拖延半天以上。
（二）逮捕遲延
《唐律疏議·斗訟》規定：強盜、殺人案發，官司不即檢校逮捕者，一日徒一年。竊盜各減二等。按照這一規定，受理強盜、殺人等重案的告發后，若不立即派人抓捕，每拖延一天，主管官吏就要受到徒刑一年的處罰，每拖一天加刑一等。即使是偷盜案，受理告發后不立即抓捕，主管官吏也要受到比該案罪犯減低二等的處罰：若竊盜犯處刑三年，官員則應處刑二年（徒刑以半年為等差）。
（三）捕盜違限
《唐律疏議·賊盜》規定：部內有人行盜，當境盜發，及殺人案發，須三十日內捕獲。限外捕獲，追減三等。按此規定，轄區內發生命盜重案或盜賊入境后現形，主管官吏須在三十天內捕獲。超過期限，即使捕獲了，主管官吏仍要受“追減三等”的處罰，即：若命盜案犯被處刑三年，官吏就要被處刑一年半。
（四）應禁不禁、不應禁而禁
《唐律疏議·斷獄》規定：諸囚應禁而不禁，……杖罪笞三十，徒罪以上，遞加一等。若不應禁而禁……杖六十。唐律規定杖罪以上罪嫌始可收禁。若對依法應囚禁者不囚禁，或對依法不應囚禁者而囚禁，主管官吏都應受處罰。對杖刑罪嫌應囚禁而不囚禁，官吏要受“笞三十”的處罰，對徒刑、流刑、死刑罪嫌應囚禁而不囚禁，官吏要受笞四十、笞五十、杖六十的處罰。反過來，若對依法不應該收禁的罪嫌（笞刑罪嫌、老弱婦孺）濫加囚禁，官吏要受杖六十的處罰。
（五）枷械違法
《唐律疏議·斷獄》規定：諸囚……應枷、鎖、杻而不枷、鎖、杻及脫去者，杖罪笞三十，徒罪以上遞加一等；回易所著者，各減一等。……及不應枷、鎖、杻而枷、鎖、杻者，杖六十。按此規定，對罪囚應加械具而不加，或加戴后擅幫脫除，主管官吏要受處罰：若是杖刑罪嫌，官吏應處刑笞三十；若是徒刑、流刑、死刑罪嫌，官吏應處笞四十、笞五十、杖六十的刑罰。即使僅僅是幫罪囚改換械具，主管官吏也要受到重罰：違法改換杖罪嫌犯械具，笞二十；違法改換徒刑、流刑、死刑嫌犯的械具，笞三十、笞四十、笞五十。此外，對不應該施加械具的罪嫌（如笞刑罪嫌、老弱婦孺等），若濫加械具，主管官吏要受到杖六十的處罰。
（六）拒不出警救援
《唐律疏議·捕亡》規定：諸鄰里被強盜及殺人，……速告隨近官司。……其官司不即救助者，徒一年。竊盜者各減二等。按照這一規定，發生搶劫、殺人現行案件，百姓告到官府求援，主管官吏若不立即出警救援，就要受徒刑一年的處罰。若對竊盜案告發不立即出警救緝，官員要受到比竊盜罪犯降低二等的處罰（如竊犯處刑三年，則官吏處刑二年）。
（七）失囚縱囚
《唐律疏議·捕亡》規定：諸主守不覺失囚者，減囚罪二等。若囚拒捍而走者，又減二等。……監當之官，各減主守三等。故縱者，不給捕限，即以其罪罪之。依照這一規定，在案件偵訴審期間，若因過失導致囚犯逃跑，主管官吏應受到比囚犯應受之刑降低二等的處罰：如囚犯應處死刑，則官吏應受徒刑三年的處罰。若囚犯使用暴力逃走，則官吏又再減二等處罰，亦即減四等處罰（如死罪囚暴力逃亡，主管官吏應受徒刑二年的處罰）。即使不是主管官吏，僅僅是有在上在旁監督之責的官吏，在失囚時也要受到比主管官吏減低三等的處罰。若是“縱囚”即故意放跑罪嫌，主管官吏要受到與被縱者同樣的刑罰：若故意放跑了死罪囚，主管官吏要處死刑。《唐律疏議·捕亡》還規定，在已經判決的流徒罪囚服役期間，“主守不覺失囚者，減囚罪三等”，過失放跑囚犯的主管官吏要受到比該囚犯減三等的處罰，這比前者再減輕了一等。至于故意縱囚，還是與囚同罪。
（八）待囚違法
《唐律疏議·斷獄》規定：諸囚應請給衣食醫藥而不請給，及應聽家人入視而不聽，應脫去枷、鎖、杻而不脫去者，杖六十。以故致死者，徒一年。即減竊囚食，笞五十；以故致死者，絞。按照這一規定，囚徒應配給衣食醫藥而不配給，應允許家人探視而不允許，應脫去械具而不脫去，主管官吏要受到杖六十的處罰。若因此致囚徒死亡，官吏要受到徒刑一年的處罰。若克減囚徒的餐食，官吏要受笞五十的處罰。若因克扣餐食導致囚徒死亡，官吏要處死刑。
（九）拷訊違法
唐代律令允許一定程度的拷訊，但不允許濫用拷訊。《唐律疏議·斷獄》規定：諸應訊囚者，必先以情，審察辭理，反復參驗；猶未能決，事須訊問者，立案同判，然后拷訊。違者，杖六十。就是說，只有反復問供、核對證據仍然難以查清案情時才可以動用拷訊；拷訊前必須取得“同、判”即佐貳官的簽字同意。違反此規定的官吏要處以杖六十的刑罰。
《唐律疏議·斷獄》還規定：諸婦人懷孕，犯罪應拷及決杖笞，皆待產后百日，然后決。若未產而拷決者，杖一百。傷重者，依前人不合捶拷法；產后未滿百日而拷決者，減一等。失者，各減二等。按照這一規定，對懷孕婦女拷訊或執行笞杖刑者，主管官吏要受到杖一百的刑罰。若拷訊造成重傷或死亡，則官吏要依“斗殺”傷人或殺人論罪定刑。若婦女生產后未滿百日，官吏擅自拷訊或決笞杖，則要受到杖九十的處罰。若系過失拷決此種婦女，官吏則要受到杖八十的處罰。
《唐律》還規定：諸應議、請、減若年七十以上、十五以下及廢疾者，并不合拷訊，皆據眾證定罪，違者以故失論。對于依法應該享受免予拷訊特權的人（官貴、老人、殘疾人），若仍加拷訊，主管官吏要以“故入人罪”“失入人罪”論罪并處罰。
此外，《唐律》還限制拷訊數額：諸拷囚不得過三度，數總不得過二百，杖罪以下不得過所犯之數。拷滿不承，取保放之。若拷過三度及杖外以他法拷掠者，杖一百；杖數過者，反坐所剩；以故致死者，徒二年。即有瘡病，不待差而拷者，亦杖一百。就是說，拷訊總共不超過三次，總數二百為上限。若罪嫌僅犯笞杖罪，那么拷訊打板數不得超過其可能獲笞杖刑的最高限額。違反此規定的官吏，要受到杖一百的處罰。若杖數超過上述規定，主管官吏“反坐所剩”（超過多少，主管官吏就杖多少）。若因拷訊致死囚犯，官吏要處徒刑二年。對有瘡病的囚犯不待痊愈期限而拷訊，官吏就要受杖一百的處罰。
（作者單位上饒師范學院，本文原載于2020年12月9日出版的《法治日報》第10版）