“預(yù)重整”也被稱為“預(yù)先包裹式重整”，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的《破產(chǎn)法立法指南》將其定義為“使受到影響的公司債權(quán)人在重整程序啟動之前自愿重組談判中商定的重組計(jì)劃發(fā)生重整法律效力而啟動的程序”，即陷入債務(wù)困境的公司在進(jìn)入正式的破產(chǎn)重整程序前與債權(quán)人、重組方等利害關(guān)系人共同擬定重整方案，之后再進(jìn)入重整程序，由法院審查該重整方案。重整方案一經(jīng)法院批準(zhǔn)就具有了約束重整各方的執(zhí)行力，完成對破產(chǎn)公司的拯救。預(yù)重整方案在破產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入重整程序時就已事先“包裹”（包含）在了企業(yè)破產(chǎn)行為中，故被形象地稱為“預(yù)先包裹式重整”。
目前，我國破產(chǎn)法中尚無明確的條文來規(guī)范預(yù)重整程序，但2014年退市公司的“深金田重整案”首次在法律文書上正式承認(rèn)了預(yù)重整程序。據(jù)已公開數(shù)據(jù)，我國目前已使用了預(yù)重整程序的公司約20家左右。目前我國很多地方法院也出臺了具體的預(yù)重整規(guī)則，為實(shí)踐中預(yù)重整的規(guī)范性操作創(chuàng)造了條件。和重整程序相比，預(yù)重整程序有哪些不可替代的優(yōu)勢？
首先，重整案件受理難，客觀上存在一定的受理門檻。除能否受理并不確定外，進(jìn)入重整程序后各方的談判能否順利進(jìn)行也未可知。預(yù)重整的優(yōu)勢在于破產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入重整之前就已經(jīng)完成了重整談判，妥善處理了多方利益訴求，達(dá)成了讓多方都比較滿意的結(jié)果。對于已經(jīng)進(jìn)入預(yù)重整程序的破產(chǎn)企業(yè)來講，重整程序僅是對該重整方案進(jìn)行司法上的確認(rèn)，完成了預(yù)重整程序的破產(chǎn)企業(yè)的重整程序也更易被法院裁定受理。
其次，預(yù)重整程序并不公開，也沒有自動中止機(jī)制，因此便于困境企業(yè)繼續(xù)營業(yè)，有利于開展重整談判，確保債務(wù)人商譽(yù)。這是預(yù)重整程序非常大的優(yōu)勢。實(shí)踐中，破產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入重整程序之后，要維持經(jīng)營會面臨很多問題。很多合作商會聞“破”色變，擔(dān)心自己的債權(quán)無法順利獲得清償，因而選擇終止與破產(chǎn)企業(yè)合作，破產(chǎn)企業(yè)的很多訂單、客戶、供應(yīng)商等會因此流失。換言之，進(jìn)入破產(chǎn)程序后，因戴了“破產(chǎn)”的帽子，會導(dǎo)致破產(chǎn)企業(yè)主營業(yè)務(wù)難以為繼，無形資產(chǎn)流失非常嚴(yán)重，預(yù)重整程序由于具有不公開性，不會影響債務(wù)人的商譽(yù)和繼續(xù)經(jīng)營，有利于困境企業(yè)的重生。
再次，預(yù)重整程序中，破產(chǎn)企業(yè)實(shí)行的是事實(shí)上的“占有中的債務(wù)人”管理機(jī)制。這樣可以發(fā)揮債務(wù)人熟悉自身經(jīng)營情況的優(yōu)勢，便于債務(wù)人日常經(jīng)營開展，提高企業(yè)拯救的成功率。
最后，預(yù)重整相較于重整程序具有巨大成本優(yōu)勢。根據(jù)美國學(xué)者對上千家公司的預(yù)重整開展的實(shí)證研究，預(yù)重整的時間平均值低于200天，而重整時間平均值超過450天，最高超過1000天。時間的縮短，既可以降低整體管理費(fèi)用，避免相關(guān)訴訟，又可以對重整方案進(jìn)行充分談判，在此期間起草并經(jīng)預(yù)表決通過預(yù)重整計(jì)劃，因此進(jìn)入重整程序后，重整案件審理效率明顯加快，花費(fèi)的時間比重整案件相對少很多。
（作者為北京化工大學(xué)副教授）