習(xí)近平總書記指出：“全面推進(jìn)依法治國，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。”作為中國特色社會主義司法制度的踐行者，人民法院緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)，牢牢堅(jiān)持司法為民、公正司法的主線，在長期的審判實(shí)踐中，通過一條條司法政策、一個個司法裁判、一項(xiàng)項(xiàng)司法改革措施，彰顯了中國特色社會主義審判制度的正義性。
一、實(shí)體正義與程序正義并重
人民法院堅(jiān)持實(shí)體正義與程序正義相統(tǒng)一，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持依照法定程序?qū)徖砀黝惏讣龅絿?yán)格公正司法，確保裁判公平正義。
所謂實(shí)體正義，就是指裁判結(jié)果公正，即人民法院運(yùn)用正確的法律，在準(zhǔn)確查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，對當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)作出準(zhǔn)確認(rèn)定與公正裁決。長期以來，人民法院在審判工作中嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、法律關(guān)，實(shí)現(xiàn)對案件的公正裁判。（1）嚴(yán)把事實(shí)關(guān)。事實(shí)認(rèn)定是公正裁判的基礎(chǔ)，實(shí)體公正必須建立在證據(jù)裁判的基礎(chǔ)之上。人民法院堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，窮盡一切方法、手段和程序，力求獲得無限接近客觀真實(shí)的案件事實(shí)。為查明案件事實(shí)，審判人員充分運(yùn)用辯證法、邏輯判斷、經(jīng)驗(yàn)判斷等，依法經(jīng)過嚴(yán)格的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，全面審查在案證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，使得依據(jù)證據(jù)查明的案件事實(shí)客觀真實(shí)，最大限度地實(shí)現(xiàn)法律真實(shí)與客觀真實(shí)的統(tǒng)一。（2）嚴(yán)把法律關(guān)。法律適用是公正裁判的關(guān)鍵，實(shí)體公正必須以正確適用法律為前提。法律適用的要義，在于找到與待決案件最相匹配的法律規(guī)定，實(shí)現(xiàn)具體案件事實(shí)與抽象法律規(guī)定的結(jié)合。近年來，隨著中國特色社會主義法律體系的形成和不斷完善，人民法院審判人員適用法律的能力得以不斷提升，為公正裁判奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。（3）嚴(yán)把裁決關(guān)。事實(shí)認(rèn)定和法律適用的目的在于裁決案件，裁判的公正才是真正的公正。案件的裁決不是從法律規(guī)定大前提到案件事實(shí)小前提的機(jī)械過程，而是將公平正義融入其中的過程。在當(dāng)前社會轉(zhuǎn)型時期，人民法院秉持公正立場，充分把握社情民意，準(zhǔn)確領(lǐng)會法律精神，妥當(dāng)行使自由裁量權(quán)，使裁判結(jié)論更符合當(dāng)事人的合理愿望，更契合社會大眾的公平正義觀念，在更高水平上實(shí)現(xiàn)裁判的實(shí)體公正。
所謂程序正義，就是指裁判過程公正，即人民法院的審判活動嚴(yán)格遵循民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法等三大訴訟法的各項(xiàng)程序規(guī)定，平等對待訴訟參與各方，依法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，實(shí)現(xiàn)案件及時公正處理。人民法院秉持公正的理念，采取切實(shí)有效的措施，最大限度實(shí)現(xiàn)審判的程序正義。（1）實(shí)現(xiàn)程序法定。近年來，隨著我國三大訴訟法的不斷修改完善，一整套合理的、固定的、便于操作的民事、刑事、行政審判程序得以確立，實(shí)現(xiàn)了在案件的起訴、受理、開庭、辯護(hù)與代理、裁判、上訴、執(zhí)行、審判監(jiān)督等各個環(huán)節(jié)的嚴(yán)格程序規(guī)范，有效保障當(dāng)事人和其他訴訟主體有序參與審判，彰顯司法的公平與正義。（2）實(shí)現(xiàn)程序公平。無論是民事審判，還是刑事和行政審判，人民法院始終堅(jiān)持程序的公平，通過嚴(yán)格執(zhí)行回避制度、保障法官依法獨(dú)立履職、實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人訴訟權(quán)利對等措施，保證訴訟參與各方在審判活動中受到同等對待，彰顯審判程序的公平。（3）實(shí)現(xiàn)程序公開。人民法院堅(jiān)持將審判過程和結(jié)果對當(dāng)事人及社會公開，自覺接受當(dāng)事人和社會的監(jiān)督，贏得當(dāng)事人和社會的信賴。人民法院根據(jù)“公開是原則，不公開是例外”的法律規(guī)定，在審判執(zhí)行工作中貫徹依法公開、主動公開、全面公開、實(shí)質(zhì)公開的原則，確保審判執(zhí)行權(quán)在陽光下運(yùn)行。
人民法院統(tǒng)籌兼顧實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系，深刻汲取“重實(shí)體輕程序”的教訓(xùn)，通過無罪推定、證據(jù)裁判、庭審實(shí)質(zhì)化等一系列程序制度保障，特別是推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，通過程序正義保障實(shí)體正義，實(shí)現(xiàn)實(shí)體與程序的并重與平衡；在糾正輕程序的過程中，也防止輕實(shí)體，堅(jiān)決反對“程序至上”“認(rèn)認(rèn)真真搞形式，扎扎實(shí)實(shí)走過場”等錯誤觀念和做法，避免將庭審作為訴訟競技表演，既按照程序正義的要求組織好庭審，又做到裁判的實(shí)體公正，真正實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義與程序正義的統(tǒng)一。
二、個案正義與普遍正義并行
人民法院堅(jiān)持具體案件具體分析，把抽象的法律公正地適用到每一個案件中去，實(shí)現(xiàn)個案公正，同時注重總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮中國特色社會主義審判制度的優(yōu)越性，促使相關(guān)裁判規(guī)則進(jìn)一步完善，實(shí)現(xiàn)個案公正與類案公正、個案正義與普遍正義并行。
成文法律制定后，只有通過貫徹執(zhí)行，才能實(shí)現(xiàn)其意義和價(jià)值。在司法適用中公正處理個案，正是法律實(shí)現(xiàn)實(shí)效的最佳途徑。中國特色社會主義審判制度的正義性，正是通過一系列具體案件的依法公正裁判得以實(shí)現(xiàn)和彰顯。（1）依法妥善處理社會關(guān)注案件。司法實(shí)踐中有一些具有重大社會影響的案件，包括涉及國家安全的重大敏感案件，事關(guān)社會穩(wěn)定的涉眾型案件，以及在事實(shí)認(rèn)定、法律適用方面存在爭議的疑難、復(fù)雜或者新類型案件，等等。這些案件雖然總體數(shù)量不多，但敏感性強(qiáng)、社會關(guān)注度高，如何依法穩(wěn)妥處理，往往會對司法的公信與權(quán)威產(chǎn)生重大影響。人民法院既嚴(yán)格司法，又充分發(fā)揮司法智慧，在法律范圍內(nèi)穩(wěn)妥處理了一個又一個敏感案件。（2）依法糾正冤錯案件。司法是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線。司法裁判中萬分之一的失誤，對涉案當(dāng)事人就是百分之百的傷害。審判實(shí)踐中一旦出現(xiàn)冤錯案件，會給當(dāng)事人造成難以彌補(bǔ)的傷害，必須及時糾正、堅(jiān)決防范。近年來，各級法院堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯必糾，以對法律負(fù)責(zé)、對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法糾正一些重大冤錯案件，讓正義最終得以實(shí)現(xiàn)，以糾正錯案推動法治進(jìn)步。
司法不應(yīng)止步于個案正義，通過制度將個案正義固化下來，由個案正義走向普遍正義，是必然選擇。（1）及時完善有關(guān)司法解釋。司法解釋制度是中國特色社會主義審判制度的重要組成部分。最高人民法院高度重視司法解釋工作，依據(jù)法律規(guī)定，對審判工作適用法律的具體問題作出明確規(guī)定，對于統(tǒng)一法律適用和裁判尺度，促進(jìn)普遍正義的實(shí)現(xiàn)發(fā)揮了重要作用。特別是，針對個案處理中折射出的普遍問題，最高人民法院及時調(diào)研，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，通過修改調(diào)整司法解釋加以解決，實(shí)現(xiàn)由個案正義向普遍正義的邁進(jìn)。（2）健全防范冤錯案件機(jī)制。糾正一個個冤錯案件固然重要，但完善規(guī)則、彌補(bǔ)漏洞，避免類似案件再度發(fā)生，更為緊迫。正是基于此，最高人民法院從聶樹斌等冤錯案件中深刻汲取教訓(xùn)，強(qiáng)化源頭治理，出臺防范冤假錯案指導(dǎo)意見，落實(shí)罪刑法定、證據(jù)裁判、疑罪從無等原則，制定發(fā)布嚴(yán)格排除非法證據(jù)指導(dǎo)文件，堅(jiān)決守住防范冤假錯案的底線。根據(jù)黨的十八屆四中全會的決策部署，最高人民法院深入推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，在全國法院試行庭前會議、非法排除證據(jù)、法庭調(diào)查三項(xiàng)規(guī)程，促進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，切實(shí)發(fā)揮審判程序應(yīng)有的終局裁斷功能和對審前程序的制約引導(dǎo)功能，防止事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件或者違反法律程序的案件“帶病”進(jìn)入起訴、審判程序。
三、法律效果與社會效果統(tǒng)一
人民法院嚴(yán)格公正司法，堅(jiān)持將法律的專業(yè)判斷與人民群眾的樸素認(rèn)知融合起來，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以公認(rèn)的情理展示司法的良知，做到司法裁判依國法、應(yīng)天理、順人情，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
沒有良好的法律效果，社會效果也就無從談起。司法裁判應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)作出，符合法律精神，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。所謂法律效果良好，就是指人民法院通過審判活動，將抽象法律運(yùn)用于具體案件，做到程序正當(dāng)、適用法律正確。人民法院堅(jiān)持依法裁判，將實(shí)現(xiàn)良好法律效果作為前提和優(yōu)先考量點(diǎn)，對每一起案件、每一項(xiàng)審判工作都強(qiáng)調(diào)和恪守“依法”，在任何時候、任何情況下都不允許突破，實(shí)現(xiàn)對法治底線的恪守。
所謂社會效果理想，就是案件的審理和裁判在社會評價(jià)層面的效應(yīng)正面積極，通過司法裁判實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛有效化解，社會秩序有效恢復(fù)，裁判結(jié)果廣泛認(rèn)同。近年來，人民法院堅(jiān)持為大局服務(wù)，適應(yīng)時代要求，堅(jiān)持能動司法，以人民群眾的根本利益作為出發(fā)點(diǎn)，力爭使司法裁判贏得社會公眾的普遍認(rèn)同和尊重，在實(shí)現(xiàn)良好法律效果的同時做到社會效果理想。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，西方國家的法院審判也絕非單純強(qiáng)調(diào)依法裁判，同樣希望案件裁判能更好地獲得民眾認(rèn)同，追求社會效果。特別是，英美法系國家推行陪審團(tuán)制度，將法官的專業(yè)裁判和民眾的樸素認(rèn)識結(jié)合起來，就是為了增強(qiáng)民眾對司法的理解和信任，促使民眾更好地認(rèn)同司法裁判。
天理人情，是人民群眾在特定歷史環(huán)境下，在長期的社會生活中形成的處理各種社會關(guān)系的公認(rèn)行為模式，其實(shí)質(zhì)是歷史傳承與道德風(fēng)俗相融合的產(chǎn)物。人民法院堅(jiān)持將個案審判置于天理、國法、人情之中綜合考量，尊重人民群眾的樸素情感和基本道德訴求，防止機(jī)械辦案、就案辦案、孤立辦案，確保司法裁判無論最終結(jié)果還是論理過程，都符合社會核心價(jià)值認(rèn)同和人民群眾的公平正義觀念。
人民法院通過依法公正審理案件，厘清責(zé)任、明辨是非，弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀，充分發(fā)揮司法裁判的教育、評價(jià)、指引和示范等功能，形成司法與輿論、司法與民意的良性互動，讓熱點(diǎn)案件審判成為全民共享的法治公開課，切實(shí)解決“救不救”“勸不勸”“追不追”“扶不扶”等群眾高度關(guān)注、直接關(guān)乎社會主義核心價(jià)值觀的突出問題，受到社會充分肯定，取得了良好社會效果。
法律效果與社會效果不是對立關(guān)系，法理情并不沖突。人民法院將法律效果作為前提和基礎(chǔ)，集中精力提高司法審判能力，做到依法公正裁判，并注重案件裁判的社會效果，通過以案釋法，培育和增強(qiáng)人民群眾的法治意識，促進(jìn)民眾對法律的信仰。人民法院始終保持理性、客觀、冷靜的司法態(tài)度，堅(jiān)持司法的民主性，認(rèn)真傾聽和切實(shí)尊重人民群眾的意見，但決不被媒體輿論“牽著鼻子走”，更不因當(dāng)事人上訪鬧訪、輿論炒作而遷就退讓，確保司法審判權(quán)的公正審慎行使，努力實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。